আই, রোবটের উইল স্মিথ অভিযোজন সম্পর্কে সমালোচকরা ভুল ছিল



আই, রোবটের উইল স্মিথ অভিযোজন সম্পর্কে সমালোচকরা ভুল ছিলএই দেখুন o নতুন রিলিজ, প্রিমিয়ার, বর্তমান ইভেন্ট বা মাঝে মাঝে শুধুমাত্র আমাদের নিজেদের অস্পষ্ট ইচ্ছার দ্বারা অনুপ্রাণিত চলচ্চিত্রের সুপারিশ প্রদান করে। এই সপ্তাহে: সমস্ত প্রতিকূলতার বিপরীতে, ইভেন্ট-মুভি মুভির মরসুম পুরোদমে চলছে, তাই আবারও সময় এসেছে গ্রীষ্মের অজানা ব্লকবাস্টারগুলির দিকে ফিরে তাকানোর - ফ্লপ, সমালোচনামূলক বোমা, বা হলিউডের ভুলে যাওয়া চশমা যা থেকে উদ্ধার পাওয়ার যোগ্য। সিনেমার ইতিহাসের ট্র্যাশ বিন।

ঘড়িএই সপ্তাহে কি আছে

আমি যন্ত্রমানব (2004)

বৌদ্ধিক সম্পত্তি এবং ব্র্যান্ডিং এখন হলিউডে শাসন করে, কিন্তু প্রতিটি বিগ-বাজেট মুভি তাত্ক্ষণিকভাবে পরিচিত দেখাতে জোর দেওয়া উল্টো দিকে যেতে পারে। কেস ইন পয়েন্ট: 2004 এর আমি যন্ত্রমানব, যেটি আইজ্যাক আসিমভের বিজ্ঞান-কল্পকাহিনীর ক্লাসিকের একটি অভিযোজন বলে অভিহিত করা হয়েছে (যদিও ক্লোজিং ক্রেডিটগুলি সাবধানতার সাথে প্রবচনটি প্রস্তাবিত হিসাবে বর্ণনা করে)। সেই সময়ে রিভিউগুলি মিশ্রিত হয়েছিল, অনেক সমালোচক অভিযোগ করেছিলেন-অসঠিকভাবে নয়- যে ফিল্মটি অসিমভের গল্পগুলির সাথে কার্যত কোন মিল রাখে না, শুধুমাত্র একটি ক্ষীণ পোশাকের লাইন হিসাবে সেগুলিকে ব্যবহার করে যার উপর উইল স্মিথের বুদ্ধিমত্তা এবং দর্শনীয় কম্পিউটার-উত্পাদিত মেহের সিকোয়েন্সগুলি ঝুলিয়ে দেওয়া হয়েছিল। তবে ফক্স আনাড়িভাবে চাপিয়ে দেওয়ার কোনও প্রশ্ন নেই আমি যন্ত্রমানব একটি সম্পর্কহীন মূল চিত্রনাট্যের উপর (জেফ ভিন্টার লিখিত), ফিল্মটি তবুও অসিমভের গল্পের চেতনাকে সম্মান করে, যদিও এটি মূলত ভাষার অস্পষ্টতার মূলে থাকা যুক্তির ধাঁধাগুলির একটি সিরিজের জন্য চোখের পপিং অ্যাকশনকে প্রতিস্থাপন করে।



রাগান্বিত পাখি 2 পর্যালোচনা

2004 সালে, 2035 সালটি এখনও পর্যাপ্ত হলোগ্রাম, সম্পূর্ণ স্ব-চালিত যানবাহন এবং সর্বব্যাপী মানবিক রোবট যা প্রতিটি জাগতিক কাজ সম্পাদন করে এমন একটি ভবিষ্যত বিশ্ব হিসাবে কল্পনা করার জন্য যথেষ্ট দূরে বলে মনে হয়েছিল। (বলা বাহুল্য, আমরা সেখানে পৌঁছানোর জন্য ঠিক গতিতে নই। অন্যদিকে, এই ফিল্মটি স্মার্টফোনের কল্পনা করতে পারেনি, যা মাত্র তিন বছর দূরে ছিল; অক্ষরগুলিকে যখনই তারা অ্যাক্সেস করতে চায় তাদের ডেস্কের দিকে যেতে হবে ইন্টারনেট।) যদিও অধিকাংশ মানুষ মানবজাতির ধাতব সেবকদের ভালোবাসে, যেগুলো কোনো ক্ষতি না করার জন্য প্রোগ্রাম করা হয়েছে (স্পষ্টভাবে আসিমভের বিখ্যাত রোবোটিক্সের তিনটি আইন ব্যবহার করে), শিকাগো পুলিশের গোয়েন্দা দেল স্পুন স্পুনার (উইল স্মিথ) তাদের গভীর সন্দেহের চোখে দেখেন। তাই যখন তার বন্ধু ডক্টর আলফ্রেড ল্যানিং (জেমস ক্রমওয়েল) - পজিট্রনিক মস্তিষ্কের উদ্ভাবক - স্পষ্টতই তার অধিদপ্তরের অফিসের জানালা থেকে লাফিয়ে আত্মহত্যা করেন, তখন চামচ দ্রুত দোষ চাপিয়ে দেয় সনির (অ্যালান টুডিকের কণ্ঠ), একটি রোবটকে। অপরাধ স্থলে লুকিয়ে থাকা। তাত্ত্বিকভাবে, এটি অসম্ভব, যেহেতু সনি, সমস্ত রোবটের মতো, তিনটি আইন দ্বারা আবদ্ধ। যদিও কিছুক্ষণ আগে, রোবটগুলি সর্বত্র চামচকে আক্রমণ করছে, তার প্যারানিয়া নিশ্চিত করছে এবং পরামর্শ দিচ্ছে যে মার্কিন রোবোটিক্সের মালিক (ব্রুস গ্রিনউড), যাকে পৃথিবীর সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, তার হৃদয়ে মানবতার সর্বোত্তম স্বার্থ থাকা আবশ্যক নয়।

আখ্যানের সেই দিকটি - যা সেই সময়ে জেফ বেজোসকে অবিলম্বে পরামর্শ দেয়নি - উল্লেখযোগ্যভাবে বয়স হয়েছে, এমনকি যদি অ্যামাজনের রোবটগুলি এই সময়ে শুধুমাত্র ড্রোন হয়। কি সম্পর্কে আকর্ষণীয় আমি যন্ত্রমানব, যদিও, এটি একই সাথে রোবটকে তার প্রাথমিক বিরোধী করে তোলে এবং তাদেরকে ঘৃণা ও ধর্মান্ধতার শিকার হিসেবে উপস্থাপন করে। স্মিথ তার স্ট্যান্ডার্ড ক্যারিশম্যাটিক কাকিনেস দিয়ে চামচ খেলেন (আমি জানি না 'ব্লিথলি' মানে কি, তবে আমি কিছু কফি পাব), যাতে আমরা তার সাথে পরিচিত হতে পারি; একই সময়ে, চামচ প্রায়শই গোঁড়ামির মতো আসে (আমি একটি রোবটকে একটি পার্স নিয়ে দৌড়াতে দেখেছি এবং স্বাভাবিকভাবেই আমি ধরে নিয়েছি...), এবং স্মিথ অস্বস্তিকর বিড়ম্বনার দিকে ঝুঁকে পড়ে, লোকটিকে কেবল দুঃখজনক আত্ম-সচেতনতার স্পর্শ দেয়। পরিচালক অ্যালেক্স প্রয়াস ( অন্ধকার শহর ) কাইনেটিক কিলার-রোবট সেটের টুকরো অর্কেস্ট্রেট করে যা 17 বছর পরেও যুক্তিসঙ্গতভাবে চিত্তাকর্ষক দেখায় এবং সফলভাবে একটি মিড-ফিল্ম প্লট টুইস্টকে এতটাই নির্লজ্জভাবে বিস্ফোরিত করে যে আপনি এক মুহুর্তের জন্য ভাবছেন যে আপনি যা দেখেছেন তা দেখেছেন কিনা। (এমনকি খুনি রোবটটিও বিভ্রান্ত দেখায়, চামচকে একটি প্রশ্নবোধক চেহারা গুলি করে যার উত্তর সে একক শব্দ দিয়ে দেয়।) যদিও শেষ পর্যন্ত, আমি যন্ত্রমানব প্রকৃতপক্ষে অসিমভ-শৈলীর একটি যৌক্তিক সমস্যা মোকাবেলা করতে পরিচালনা করে, রোবটগুলির আপাতদৃষ্টিতে পরস্পরবিরোধী আচরণের প্রকৃত প্রকৃতিকে এমনভাবে প্রকাশ করে যা প্যাট্রিয়ট অ্যাক্টের তৎকালীন সাম্প্রতিক পাসের দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রভাবিত হয়েছিল। সংক্ষেপে, এটি এই জটিল প্রশ্নে আরও গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন জিজ্ঞাসা করে: আমরা যদি এমন একটি রোবট তৈরি করি যা বিমূর্ত চিন্তাভাবনা করতে সক্ষম এবং প্রথমে এবং সর্বাগ্রে প্রোগ্রাম করা মানুষের কাছে আসা থেকে কোনও ক্ষতি রোধ করতে পারে, তবে এটি কি আমাদের ধূমপান করা বন্ধ করবে?

আমেরিকান গডস এপিসোড 1

উপস্থিতি: আমি যন্ত্রমানব ভাড়া বা কেনার জন্য উপলব্ধ ডিজিটালভাবে .