দ্য ডার্ক নাইট রিটার্নস সুপারহিরো কমিক্সে একটি দীর্ঘ, স্থায়ী ছায়া ফেলে



এই সপ্তাহ: দ্য ডার্ক নাইট রিটার্নস , ফ্রাঙ্ক মিলারের গ্রাউন্ডব্রেকিং 1986 মিনিসিরিজ যা ব্যাটম্যানকে আবার স্পটলাইটে ঠেলে দেয় এবং জ্যাক স্নাইডারের জন্য প্রধান অনুপ্রেরণা হিসেবে কাজ করে ব্যাটম্যান ভি সুপারম্যান: ডন অফ জাস্টিস .

ঘড়িএই সপ্তাহে কি আছে

দ্য ডার্ক নাইট রিটার্নস সারমর্ম: সময়টা আশির দশকের মাঝামাঝি। রোনাল্ড রেগান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি, শীতল যুদ্ধ উত্তপ্ত হচ্ছে এবং ব্যাটম্যানকে 10 বছরে দেখা যায়নি। 1939 সালে আত্মপ্রকাশের পর থেকে ব্রুস ওয়েন কম-বেশি বাস্তব সময়েই বৃদ্ধ হয়েছেন, এবং এখন 55 বছর বয়সী একজন ক্ষিপ্ত, তিনি একটি ধনী অবসর জীবনযাপন করার চেষ্টা করেন এবং এখনও তার গভীরে রোপণ করা অপরাধবোধের সাথে লড়াই করে আত্মা তার পিতামাতার হত্যার দ্বারা। ব্রুস যখন সুস্থ, আপাতদৃষ্টিতে পুনর্বাসিত হার্ভে টু-ফেস ডেন্ট অপরাধের জীবনে ফিরে আসে, ব্যাটম্যানের পুনর্জন্মের সংকেত দেয় এবং তার সতর্কতা এবং সরকার যেভাবে এটিকে মোকাবেলা করেছে তার চারপাশে মিডিয়া আলোচনাকে পুনরুজ্জীবিত করে তখন ব্রুস অ্যাকশনে ফিরে আসতে বাধ্য হন। ব্যাটম্যান 13 বছর বয়সী মেয়ে ক্যারি কেলির মধ্যে একটি নতুন মহিলা রবিন লাভ করে এবং তারা একসাথে মিউট্যান্ট গ্যাংয়ের সাথে লড়াই করে যা গথাম সিটিকে আতঙ্কিত করে, যে পুলিশ ব্যাটম্যানকে গ্রেপ্তার করতে চায় এবং জোকার এবং তার গুন্ডাদের। একটি রাশিয়ান বোমার বিস্ফোরণের পরে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য একটি কিয়ামত দিবসের পরিস্থিতি তৈরি করে, ব্যাটম্যান এবং মার্কিন সরকারের প্রাথমিক প্রতিরোধক, সুপারম্যান, ক্রাইম অ্যালিতে হানা দেয়। সেই যুদ্ধ ব্রুস ওয়েনের মৃত্যুর সাথে শেষ হয়, কিন্তু ক্লাসিক ব্যাটম্যান ফ্যাশনে, নায়কের একটি পালানোর পরিকল্পনা রয়েছে যা প্রকাশ্যে ব্রুস ওয়েনকে হত্যা করে যাতে ডার্ক নাইট আন্ডারগ্রাউন্ডে থাকতে পারে।



অলিভার সাভা: ভাল এবং খারাপ জন্য, দ্য ডার্ক নাইট রিটার্নস ( ডিকেকে ) সুপারহিরো কমিকসের গতিপথ পরিবর্তন করেছে। 1986 সালের ফেব্রুয়ারিতে আত্মপ্রকাশ করে, ফ্র্যাঙ্ক মিলারের চারটি অংশের মিনিসিরিজ ব্যাটম্যান এবং তার জগতের একটি সাহসী পুনর্ব্যখ্যার প্রস্তাব দেয়, যা আক্রমনাত্মকভাবে ব্যাটম্যানের দ্বারা নির্মিত চরিত্রটির জনপ্রিয় ধারণাকে ভেঙে ফেলার জন্য কাজ করেছিল। ব্যাটম্যান 60 এর দশকের টিভি সিরিজ। চলে গেছে শিবিরের, সরলতাপূর্ণ কাজ-গুডর, তার পরিবর্তে একজন গুরুতর, খামখেয়ালী মধ্যবয়সী মানুষ তার অতীত দ্বারা আতঙ্কিত এবং তার ডাইস্টোপিয়ান শহরকে রক্ষা করার জন্য ক্রমবর্ধমান নৃশংস হয়ে উঠতে বাধ্য হয়েছিল, এবং মিলার ঘুঘু ব্রুস ওয়েনের মানসিকতার গভীরতম অবকাশের গভীরে গিয়েছিলেন এই চরিত্র পরিবর্তন. এটি ব্যাটম্যানকে আরও জটিল, ভীতিকর, প্রাসঙ্গিক চরিত্রে পরিণত করেছে, কিন্তু এর সাফল্য ডিকেকে কপিক্যাটগুলির একটি তরঙ্গের সূচনা হয়েছিল যা সুপারহিরো কমিকগুলিকে একটি ভয়ঙ্কর এবং তীক্ষ্ণ সর্পিল ঘূর্ণায়মান করে, এমন একটি ঘরানার থেকে মজা চুষে দেয় যা পুরুষ এবং মহিলাদের রঙিন পোশাক পরিধান করা এবং অভিনব দুঃসাহসিক কাজ করার ধারণার উপর নির্মিত হয়েছিল যখন তারা সমানভাবে রঙিন দুষ্টের সাথে লড়াই করেছিল- doers

G/O মিডিয়া একটি কমিশন পেতে পারে

বিলাসবহুল ব্রাশিং
মোড হল প্রথম চুম্বকীয়ভাবে চার্জ করা টুথব্রাশ, এবং যেকোনো আউটলেটে ডক করতে ঘোরে। ব্রাশ করার অভিজ্ঞতাটি দেখতে যতটা বিলাসবহুল - নরম, টেপারড ব্রিসলস এবং একটি দুই মিনিটের টাইমার সহ আত্মবিশ্বাসী যে আপনি আপনার গুড়ের সমস্ত ফাটলে পৌঁছেছেন।

কলোসাস আকার তুলনা ছায়া
জন্য সদস্যতা 0 অথবা মোডে 5 এ কিনুন

মিনিসিরিজের প্রথম সংখ্যার আইকনিক কভারটি অবিলম্বে প্রতিষ্ঠিত করে যে এটি ব্যাটম্যানের অতীতের প্রাণবন্ত বিশ্ব নয়, ব্যাটম্যানকে একটি গভীর নীল পটভূমিতে লাফিয়ে লাফানো সিলুয়েটে দেখানো হয়েছে, শুধুমাত্র তার পিছনে বজ্রপাতের সাদা রেখা দ্বারা আলোকিত। ছবিটি আমাকে থমাস র্যান্ডলফের উদ্ধৃতির কথা মনে করিয়ে দেয় যা কার্ট বুসিক তার মধ্যে জনপ্রিয় করেছিলেন বজ্রপাত এক দশক পর মার্ভেলে চালান ডিকেকে : ন্যায়বিচার, বজ্রপাতের মতো, সর্বদা উপস্থিত হওয়া উচিত / অল্প লোকের জন্য ধ্বংস, কিন্তু সমস্ত পুরুষদের ভয়। ব্যাটম্যান হল মিলারের গল্পে ন্যায়বিচারের সেই বজ্রপাত, অন্ধকার থেকে উঠে আসা অপরাধীদেরকে ধ্বংসাত্মক শক্তি দিয়ে নামানোর জন্য, এবং অল্প কিছু শিল্পী মিলারের মতো ব্যাটম্যানের শারীরিক শক্তিকে ক্যাপচার করে, তাকে একটি বাল্কিয়ার ফ্রেম দেয় যা বৃদ্ধির সাথে গতির অভাবের জন্য ক্ষতিপূরণ দেয়। কাঁচা শক্তিতে ব্যাটম্যানের শরীর আরও শক্তিশালী, কিন্তু তার মনও তাই, এবং মিলার ব্রুস ওয়েনের সমস্ত ব্যক্তিগত ট্রমাকে তার চরিত্রের সামনে নিয়ে আসেন, অপরাধ বন্ধ করার প্রতি আচ্ছন্ন একজন ব্যক্তির প্রতিকৃতি অফার করেন কারণ সে তার পিতামাতার হত্যার স্মৃতি থেকে পালাতে পারে না। , একটি ঘটনা সে কখনই থামাতে পারবে না যতই কঠিন এবং কতক্ষণ সে গথামকে রক্ষা করতে লড়াই করুক না কেন।



ইনকার ক্লাউস জ্যানসন, রঙবিদ লিন ভার্লি এবং লেটার জন কস্তানজোর অসামান্য দলে যোগ দিয়েছেন, মিলার তৈরি করেছেন ডিকেকে একটি অত্যন্ত আত্মবিশ্বাসী শৈল্পিক বিবৃতি, এবং এই পৃষ্ঠাগুলিতে প্রদর্শিত নৈপুণ্যকে অস্বীকার করার কিছু নেই। একটি কাঠামোগত স্তরে, মিলার একটি 16-প্যানেল গ্রিডে গল্পটি বলার মাধ্যমে নিজেকে একটি বড় চ্যালেঞ্জ দেন এবং তিনি এটি ব্যবহার করে একটি ক্লস্ট্রফোবিক পরিবেশ তৈরি করেন যখন প্রচুর পরিমাণে গল্পের জন্য একটি দ্রুত গতি নির্ধারণ করেন। এই সিরিজটি একটি ঘন পঠিত, এবং সেই শক্ত গ্রিডের কারণে মিলার সেই সমস্ত উপাদানকে 48-পৃষ্ঠার ইস্যুতে প্যাক করতে সক্ষম হন, যা তাকে ব্যাটম্যানের মিডিয়ার কভারেজের সাথে সাথে ব্যাটম্যানের উপর তার প্রভাব জড়িত বর্ণনামূলক স্পর্শকগুলি অন্বেষণ করার জায়গা প্রদান করে। গোথামের সাধারণ মানুষ। টিভি নিউজ পন্ডিতদের উত্থানের জন্য মিলারের স্পষ্ট ঘৃণা রয়েছে এবং তিনি গল্পে কিছু হাস্যরস ইনজেক্ট করার জন্য সিরিজ জুড়ে টিভি ফুটেজের একটি অংশকে অন্তর্ভুক্ত করেছেন এবং সেই সাথে মন্তব্য করেছেন যে এই আউটলেটগুলি কীভাবে সত্যকে চাঞ্চল্যকর করে তোলে যখন তারা জনসাধারণকে মোট বোলশিট খাওয়াচ্ছে না। . 16-প্যানেলের গ্রিড টিভিতে এই লাফ দেওয়ার জন্য প্রচুর জায়গা সরবরাহ করে, এবং এই ছোট বর্গাকার পর্দাগুলি যেভাবে ক্রিয়াকলাপে বাধা দেয় তা এই শো এবং তাদের হোস্টদের সমাজে ব্যাপক উপস্থিতির উপর জোর দেয়, যা 30 বছর পরে আরও সময়োপযোগী মনে হয়।

ক্যাটলিন, অন্য কোন উপাদান আছে ডিকেকে আপনি মনে করেন যে এটি প্রকাশের পর থেকে আরও বেশি প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে? পাশাপাশি কি বুড়ো হয়নি? এবং আধুনিক ব্যাটম্যানের উপর সংজ্ঞায়িত প্রভাব হিসাবে মিলার সম্পর্কে আপনি কেমন অনুভব করেন?

ক্যাটলিন রোসবার্গ: আমি মনে করি অস্বচ্ছ সরকারের প্রতি মিলারের মনোভাব সবচেয়ে চিরসবুজ উপাদানগুলির মধ্যে একটি ডিকেকে . রাজনীতিবিদ এবং তাদের হ্যান্ডলারদের প্রতি তার চরম বিতৃষ্ণা পাতা থেকে বেরিয়ে আসে এবং রিগানের তার চিত্রায়ন বিশেষভাবে বলা যায়। বাছাই করার জন্য অনেক ভণ্ডামি আছে, এমন জায়গা যেখানে স্বচ্ছতার অভাব এবং স্বৈরাচারী মনোভাব কিছু চরিত্রের কাছ থেকে গৃহীত হয় কিন্তু অন্যদের থেকে নয়, কিন্তু মিলার পুরোপুরি রাজনীতিবিদদের সম্পূর্ণভাবে প্রত্যাখ্যান করেন এবং আমি মনে করি যে এটির আলোকে খুব গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার মতো কিছু। আমরা এখন রাজনৈতিকভাবে আছি। ফ্যাসিবাদের ফাঁদে ফেলার একটি স্পষ্ট ফেটিসাইজেশনও রয়েছে যা আমি মনে করি আধুনিক রাজনীতির প্রেক্ষাপটে আলোচনা করা গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের চারপাশের অদৃশ্য মন্দের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য অন্য কাউকে নেতৃত্ব দেওয়ার এবং সিদ্ধান্ত নেওয়ার ইচ্ছা। আমি স্নাতক স্কুলে গিয়েছিলাম বিশেষভাবে সম্পর্কে কথা বলতে ডিকেকে এবং অ্যান্টি-হিরোদের প্রতি পরিবর্তনশীল মনোভাব এবং সেই সময়ে রাজনৈতিক বাস্তবতা এবং ইতিহাসে কীভাবে এটি প্রতিফলিত হয়েছিল তাতে এর ভূমিকা, তাই যদি কেউ আমাকে বাধা না দেয় তবে আমি সেই বিষয়ে ঘন্টার পর ঘন্টা চালিয়ে যেতে পারতাম।



যে জিনিসটি সত্যিই ভালভাবে ধরে না ডিকেকে এবং সত্যই মিলারের বেশিরভাগ কাজ, এমন কোনও চরিত্র যা সাদা লোক নয়। মহিলা চরিত্রগুলিকে মা, কুমারী বা ক্রোনের কাছে নিযুক্ত করা হয়েছে যথাক্রমে সারাহ গর্ডন, ক্যারি কেলি এবং সেলিনা কাইল দ্বারা উদাহরণ দেওয়া হয়েছে; প্রত্যেক মহিলা, এমনকি কাল্পনিক যারা মিউট্যান্টদের দ্বারা হুমকির সম্মুখীন, তারাও ফ্রিজ ফডার হিসাবে নির্দ্বিধায় ব্যবহৃত হয়। ক্যারি এবং কমিশনার এলেন ইন্ডেল উভয়ই পুরুষদের জন্য বিভ্রান্ত এবং বইটির বেশিরভাগ অংশে ক্লাসিকভাবে পুরুষালি পোশাক পরেছেন, তবে তারা উভয়ই কিছু ক্লাসিকের প্রাপ্তির শেষে রয়েছে তবে তিনি একজন মহিলা, এটি খুব বিপজ্জনক আপত্তি। ব্রুনো, আমি আশা করি এটি বলার অপেক্ষা রাখে না, এটি অবিশ্বাস্যভাবে সমস্যাযুক্ত এবং আমি আশা করি সেই চরিত্রের মতো কিছু বা তার সাথে যেভাবে আচরণ করা হয়েছে তা আর কখনও দেখতে পাব না। একইভাবে, বর্ণের লোকেদের কয়েকটি উল্লেখ এবং এমনকি কম প্রকৃত উপস্থিতি, এমন কোনো বাস্তব ইঙ্গিত দিয়ে করা হয়নি যে মিলার মনে করেন যে বর্ণবাদী এবং বিচারপ্রার্থী ব্যক্তিটি বাদ দিয়ে যে বাস্তবতায় তিনি একই বাস্তবতায় আছেন, মিলার মনে করেন। চতুর্থ সংখ্যায় একটি ঘাড় বক্রবন্ধনী.

উত্তরাধিকার হিসাবে ডিকেকে , বইটি সম্পর্কে আমার মিশ্র অনুভূতি আছে কিন্তু আমি এটির অনুপ্রাণিত জিনিসগুলি ছেড়ে দিতে চাই না। ছাড়া ডিকেকে , আমি সন্দেহ আমাদের আছে ব্যাটম্যান বিয়ন্ড অথবা স্নাইডার এবং ক্যাপুলোর চমৎকার কিন্তু শীঘ্রই শেষ ব্যাটম্যান রান, যার সাথে কয়েকটি মিলের চেয়ে বেশি শেয়ার করে ডিকেকে . যতটা আমি সত্যিই ভয়ানক অংশ অপছন্দ ডিকেকে , আমি যুক্তি দিই যে এই বইটি বিশেষ করে ভক্ত এবং শিক্ষাবিদদের দ্বারা সাহিত্য হিসাবে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার মাধ্যম হিসাবে কমিক বই প্রতিষ্ঠা করতে সহায়তা করার জন্য কৃতিত্ব দেওয়া যেতে পারে।

শিয়া, এই মুহূর্তে ইন্ডাস্ট্রি কোথায় আছে, প্রভাব ও প্রভাব কি মনে হয় ডিকেকে সময়ের সাথে সাথে জনপ্রিয় সংস্কৃতি বেড়েছে বা বিবর্ণ হয়েছে? আপনি অনুপ্রাণিত বা প্রভাবিত কিছু একটি উদাহরণ আছে ডিকেকে এটি একটি বিশেষ প্রিয়?

শিয়া হেন্নুম : আধুনিক সুপারহিরো কমিক্সে সবচেয়ে বেশি প্রভাবশালী একমাত্র জিনিস হল অ্যালান মুর এবং ডেভ গিবন্স প্রহরী . আমি এটা বলব না ডিকেকে এর প্রভাব বছরের পর বছর ধরে ম্লান হয়ে গেছে, কিন্তু আমি বলতে দ্বিধা বোধ করি যে এটি বৃদ্ধি পেয়েছে। আমি এত ব্যাপকভাবে এবং সর্বজনীনভাবে প্রস্তাবিত এবং প্রশংসিত এবং রক্ষা করা অন্য ব্যাটম্যান কমিকের কথা ভাবতে পারি না, তবে এটি এমন নয় যে সেই ভক্তি একটি নতুন ঘটনা। এই বলে অলিভার আমাদের কথা খুলে দিল ডিকেকে কমিক্সের গতিপথ চিরতরে পরিবর্তন করেছে, এবং আমি মনে করি না আমাদের মধ্যে কেউ-আমরা বইটি পছন্দ করি বা না করি-একমত হবে না। সুপারহিরোইক্সের এই বিশেষ ব্র্যান্ডটি ছাড়া, ব্রায়ান মাইকেল বেন্ডিস বা মার্ক মিলার বা এড ব্রুবেকারের মতো লোকেদের সুপারহিরো কমিক্সে তাদের জন্য জায়গা আছে তা কল্পনা করা কঠিন।

বিরক্তিকর কি ডিকেকে এর প্রভাব, যাইহোক, লোকেরা এটি থেকে নিতে পছন্দ করে। ফ্র্যাঙ্ক মিলার ইঙ্গমার বার্গম্যান, বা আলেজান্দ্রো জোডোরোস্কি, এমনকি ক্যাথরিন বিগেলোও নন—তিনি এই আশ্চর্যজনক, আকর্ষণীয় কাজগুলিকে মন্থন করার জন্য বাণিজ্যিক অস্পষ্টতায় পরিশ্রম করেননি যা শুধুমাত্র সমালোচক বা অন্যান্য শিল্পীরা দেখেছেন। তিনি মাইকেল বে। তাঁর কমিকগুলি এত দ্রুত এবং এত দ্রুত এবং শিল্পের এমন একটি জনপ্রিয় ক্ষেত্র তৈরি করেছিল যে প্রকাশকরা শুধুমাত্র বিক্রির প্রতিলিপি করতে আগ্রহী ছিলেন। এবং কীভাবে তারা এটি করার পরিকল্পনা করেছিল? ভাসাভাসা প্রতিলিপি করে। কেউ চুরি করে না ডিকেকে এর 16-প্যানেল গ্রিড বা লিন ভার্লির রঙের সংক্ষিপ্ততা বা জটিলতা বা ক্লাউস জ্যানসনের আক্রমনাত্মক, পেইন্টারলি কালি। কেউ টেলিভিশন-অ্যাস-প্যানেলের মেটা-মধ্যস্থতা চুরি করে না, যা গণ-যোগাযোগের অনুঘটক এবং তারপর একটি বক্তৃতা গঠনের উপায়ে এই বাধ্যতামূলক ধ্যান।

কি বইটিকে এত মূল্যবান করে তোলে যে এই টেক্সচারাল জিনিসগুলি, মিলার তার গথাম সিটিকে পূর্ণ করে। উদাহরণস্বরূপ, এর জন্য বইটি পুনরায় পড়া, আমি অবাক হয়েছিলাম যে মিলার কত দ্রুত এবং কার্যকরভাবে জোকারকে ব্যাটম্যানের সাথে শারীরিক, যৌন আবেশে বিক্রি করতে সক্ষম হয়েছিল। এটি একটি শব্দ এবং একটি অঙ্কন, কিন্তু এটি খুব ভাল কাজ করে। এটি হতাশাজনক যে এই বইটিকে আসলে কী বাধ্যতামূলক করে তোলে তা দেখে খুব কম লোকই দেখে, পরিবর্তে বাদামী এবং ধূসর রঙগুলিকে অনেক বেশি ব্যবহার করা বা এর সহিংসতা এবং নৃশংসতার বিরুদ্ধে সমালোচনামূলকভাবে রিফ বেছে নেয়৷ সবাই যেভাবে পড়ে তার থেকে এটি আলাদা নয় প্রহরী এবং ভাবল আ-হা! এটি কি অজানা চ্যালেঞ্জার কমিকের চাহিদা বেশি যৌন সহিংসতা!

আমার প্রিয় প্রতিফলন ডিকেকে প্যাট মিলস এবং কেভিন ও'নিলের মার্শাল ল: অন্ধদের রাজ্য যে কারণে ভিতরে অন্ধদের রাজ্য , Mills এবং O'Neill আপনি Miller’s Batman, Caitlin সম্পর্কে অনেক সমালোচনা করেছেন। তাদের প্যাস্টিচ হল একটি স্যাডোমাসোসিস্টিক সোসিওপ্যাথ যারা স্পষ্টভাবে ফ্যাসিবাদের প্রশংসা করে, এবং তারা ব্যাটম্যানকে হাইপারবোলাইজ করে শিশুদের বিপদে ফেলে তাদের চরিত্র তরুণ থাকার জন্য তার ওয়ার্ডের রক্ত ​​বের করে দেয়। তারা সেই বর্তমান-আর্কিটাইপ্যাল ​​ব্যাটম্যানকে নিয়েছিল এবং তার সম্পর্কে সমালোচনামূলক এবং বাধ্যতামূলকভাবে কথা বলেছিল।

J.A., আমি মিলারের কোরাল, টেলিভিশন-এ-প্যানেল থেকে বিরত থাকার সাথে আমার প্রেম-বা অন্তত আমার মুগ্ধতার কথা উল্লেখ করেছি, কিন্তু লোকেরা সাধারণত বইটির এমন একটি দিক উদ্ধৃত করে যা সত্যিই ভাল বয়সী হয়নি। আপনার জন্য, এই কৌশলটি, বা মিলারের গল্প বলার ঘনত্ব কি বইটিকে উন্নীত করে বা স্তম্ভিত করে?

জে এ মিশেলিন: আমি মিথ্যা বলবো না। পড়া দ্য ডার্ক নাইট রিটার্নস এটি একটি স্লগ এবং এটির অনেকগুলি কাঠামোর সাথে সম্পর্কিত। আমি গণমাধ্যমের মিলারের সমালোচনা এবং সমাজে এর ভূমিকার প্রশংসা করতে পারি, তবে টেক্সট-ভারী প্রতিবেদনের প্যানেলের পর প্যানেল একটি দুর্দান্ত কমিক অভিজ্ঞতা তৈরি করে না। পড়তে ক্লান্ত লাগে। এবং হয়ত কেউ কেউ বলবে যে মিলার যা করার চেষ্টা করছিলেন তা পেতে বা তার বক্তব্য বোঝার জন্য ক্লান্তির মধ্য দিয়ে আটকে থাকার জন্য আমি কেবল হার্ডকোর কমিক নই, তবে আমি যদি 16টি টেক্সট-ভারী প্যানেল 200 বার পড়তে চাই ওভার, আমি সরাসরি গদ্যে চলে যাব। অথবা আসলে, আমি শুধু কার্টুন দেখতাম।

সঙ্গে আমার প্রথম অভিজ্ঞতা দ্য ডার্ক নাইট রিটার্নস সম্ভবত চার বছর আগে এবং আমি এখনকার মতো 2012 সালে এটি পড়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলাম। কিন্তু এর খুব বেশি দিন পরে না, আমি ডিসির দুই অংশের অ্যানিমেশনও দেখেছি। এটি অবশ্যই একটি অসম্পূর্ণ অভিযোজন, তবে আমি অবিলম্বে লক্ষ্য করেছি যে অ্যানিমেটেড বিন্যাসে মিডিয়া সমালোচনা কতটা ভাল হয়েছে। এটি আরও ভাল কাজ করে কারণ আমরা এভাবেই মিডিয়ার ধরন ব্যবহার করি ডিকেকে সমালোচনা করছিল। এটি পাঠ্যের ব্লকগুলির চেয়ে অনেক বেশি স্বাভাবিক যা প্রকৃত অভিজ্ঞতার অনুকরণ করে না। অনেক কম ক্লান্তিকর।

অবশ্যই এখানে একটি কথোপকথন রয়েছে শিল্পের একটি অংশ উপভোগ করার জন্য প্রয়োজনীয় কাজ এবং সেই কাজটি মূল্যবান কিনা। সর্বোপরি, এই উপাদানটির চূড়ান্ত বিন্দু-যা অলিভারের মতে, টেলিভিশন নেটওয়ার্কগুলি জনসাধারণকে বশীভূত করতে এবং একটি নির্দিষ্ট স্থিতাবস্থাকে শক্তিশালী করার জন্য ব্যবহৃত অস্ত্রাগারের অংশ - এটি এমন একটি যা শুধু দাঁড়িয়েই নয় বরং সময়ের সাথে সাথে এটি ক্রমবর্ধমান প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। দ্বারা. কিন্তু সমস্যা হল যে অতিরিক্ত কাজের প্রয়োজন সামগ্রিক অভিজ্ঞতায় অবদান রাখে না। যদি আমি একটি কমিক পড়ার জন্য স্বাভাবিকের চেয়ে বেশি পরিশ্রম করি, তাহলে একটি বিষয়গত বা বর্ণনামূলক কারণ থাকতে হবে। কেন আমাকে এটা করতে বাধ্য করছেন? এটি কেবল ভাল হতে পারে না, বিষয়বস্তু ভাল। আমাকে কাজ করার জন্য একটি পয়েন্ট থাকতে হবে যদি একই পয়েন্টগুলি আরও সুগমিত বিন্যাসে জানানো যায়। জটিলতার জন্য জটিলতা হতাশাজনক এবং বিরক্তিকর উভয়ই।

শিয়া, আপনি ঠিক বলেছেন যে প্রচুর অব্যবহৃত সম্পদ রয়েছে ডিকেকে , কিন্তু আমি ষোল-প্যানেল গ্রিড বা তাদের মধ্যে টেলিভিশনের ব্যাপক অভিযোজন গণনা করব না।

আমরা বর্তমান কমিকস ল্যান্ডস্কেপের উপর প্রভাব সম্পর্কে অনেক কথা বলেছি, কিন্তু আমি আসলে একটি ঐতিহাসিক সত্তা হিসাবে এই কমিকটির ভূমিকায় আগ্রহী। আমি দেখতে পাচ্ছি যে এটি কমিকসকে এগিয়ে যাওয়ার জন্য কী করেছে, ভাল এবং খারাপ, তবে আসুন এক সেকেন্ডের জন্য উত্তরাধিকার এবং প্রভাব পরিত্যাগ করি। সময় রৈখিক কিন্তু, রাস্ট কোহেল আপনাকে বলবে, এটি একটি সমতল বৃত্তও। ডিকেকে এখন বিদ্যমান, একই সময়ে এটি যে কমিক্স দ্বারা প্রভাবিত হয়, যার অর্থ হল যে অনেক পাঠক এটিতে পৌঁছানোর আগে তাদের ভালভাবে পেয়ে যাবেন। আমি অবশ্যই করেছি।

কমিক্স সম্প্রদায় প্রায়ই প্রশংসা করে ডিকেকে একটি অবশ্যই পড়তে হবে কারণ এটি সুপারহিরো কমিকসের আকার চিরতরে পরিবর্তন করেছে, কিন্তু এখন আমি ভাবছি। অলিভার, আপনি কি মনে করেন ডিকেকে এটা এত অস্পৃশ্য করে তোলে যে সম্পন্ন? এটি কী করেছে যে পরবর্তী কমিকগুলি আরও ভাল করেনি?

আপনি: এটি সব সাবটেক্সট সম্পর্কে। মিলার অন্তর্নিহিত থিমগুলির গভীরে ডুব দেন যা ব্রুস ওয়েন এবং ব্যাটম্যানকে (পাশাপাশি সুপারম্যান এবং বিভিন্ন মূল খলনায়ক) সংজ্ঞায়িত করে এবং তাদের পৃষ্ঠে টেনে নিয়ে যায় ডিকেকে একটি বিস্তৃত চরিত্র অধ্যয়ন যা আগে যা এসেছিল তার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে এটি কীভাবে মনস্তাত্ত্বিক উপাদানের সাথে যোগাযোগ করে তা অনেক বেশি উচ্চাভিলাষী এবং গুরুতর। এটি সুপারহিরো ডিকনস্ট্রাকশনের প্রথম দিকের প্রচেষ্টাগুলির মধ্যে একটি, এবং এটি এখনও সবচেয়ে শক্তিশালী, মূলত কারণ সেই ভারী বর্ণনাটি আপনাকে ব্রুসের মাথার ভিতরে রাখে। এটি একটি আনন্দদায়ক জায়গা নয়, এবং আমি আশ্চর্য হয়েছি যে মিলার ব্রুসের মানসিকতা কতটা নিপীড়ক দিয়ে তার শ্রোতাদের ক্লান্ত করতে চেয়েছিলেন।

আমি J.A এর সাথে পুরোপুরি একমত নই কাঠামোর উপর, এবং যখন আমি অবশ্যই সময়ে এটিকে শ্রমসাধ্য মনে করি, তখন এমন কিছু মুহূর্ত রয়েছে যেখানে ব্রুস তার শৈশব ট্রমা দ্বারা কতটা যন্ত্রণাদায়ক তা দেখানোর জন্য এটি খুব ভাল কাজ করে। আমি প্রাথমিকভাবে ইস্যু # 1-এর বেশিরভাগ নীরব দুই পৃষ্ঠার সিকোয়েন্সের কথা ভাবছি যেখানে ব্রুস তার বাবা-মায়ের হত্যার কথা মনে রেখেছেন, এমন একটি দৃশ্য যা আমরা ব্যাটম্যানের গল্পে বারবার দেখেছি, কিন্তু মিলার এটিতে খুব কমই প্রভাব ফেলেছে। উভয় ডিকেকে এবং ব্যাটম্যান: প্রথম বছর . দুই পাতা ডিকেকে সিকোয়েন্স জোর দেয় যে কিভাবে ব্রুস সেই ঘটনার প্রতিটি ছোটখাটো খুঁটিনাটি ব্যবচ্ছেদ করেছে এবং সেগুলিকে এত ঘন ঘন পুনরুজ্জীবিত করেছে যে সেগুলি তার স্মৃতিতে একেবারেই নিস্তেজ হয়ে পড়েনি। পেসিং সবসময় কাজ করে না, তবে মিলারের মনের গতি কেমন হওয়া উচিত সে সম্পর্কে স্পষ্টভাবে একটি খুব নির্দিষ্ট ধারণা রয়েছে এবং আমার জন্য এটি সর্বোত্তম প্রভাব ডিকেকে সুপারহিরো কমিক্সে। এর এক-দুই ঘুষি ডিকেকে এর 16-প্যানেল গ্রিড এবং প্রহরী এর 9-প্যানেল গ্রিড নির্মাতাদের অনুপ্রাণিত করেছে কীভাবে প্যানেলগুলি তৈরি করা হয় এবং এটি কীভাবে গল্প বলার উপর প্রভাব ফেলে, তাদের বইয়ের কাঠামোতে আরও বেশি প্রচেষ্টা করতে অনুপ্রাণিত করে।

শিয়া যেমন উল্লেখ করেছেন, সুপারহিরো কমিকসের সাথে একটি বড় সমস্যা যা এর পরিপ্রেক্ষিতে এসেছিল ডিকেকে তারা বেশিরভাগই গল্পের উপরিভাগের উপাদান অনুকরণ করেছিল; শিল্পীরা অক্ষরকে আরও সুন্দর চেহারা দেওয়ার জন্য নতুনভাবে ডিজাইন করেছেন, সহিংসতা আরও গ্রাফিক হয়ে উঠেছে এবং নির্যাতিত নায়করা আদর্শ হয়ে উঠেছে। মিলারের ব্যাটম্যান আলাদা হয়ে উঠেছে কারণ অন্যান্য বড় মার্ভেল এবং ডিসি সুপারহিরোদের আগে এই স্তরের অন্ধকার এবং গ্রিট দিয়ে ব্যাখ্যা করা হয়নি, কিন্তু আরও বেশি নায়করা এটির মধ্য দিয়ে যাওয়ার কারণে সেই ভয়াবহ রূপান্তর প্রভাব হারিয়েছে। আমি মনে করি চূড়ান্ত ব্যর্থ অনুকরণ ডিকেকে কেয়ার অ্যান্ড্রুজ' স্পাইডার-ম্যান: রাজত্ব , একটি কমিক যা সম্ভবত ম্যারি জেন ​​ওয়াটসন-পার্কার তার স্বামীর তেজস্ক্রিয় শুক্রাণুর সংস্পর্শে আসার পরে ক্যান্সারে মারা যাওয়ার জন্য সবচেয়ে বিখ্যাত। অ্যান্ড্রুস নকল করে ডিকেকে এর শিল্পশৈলী এবং অস্পষ্ট, প্রকাশ্যভাবে রাজনৈতিক গল্প, কিন্তু তিনি মিলার এবং স্পাইডার-ম্যান চরিত্রগুলির সাথে সঙ্গীর মতো একই বীট হিট করছেন, অ্যান্ড্রুস পাঠককে যতই চমকে দেওয়ার চেষ্টা করুক না কেন পুরো প্রচেষ্টাকে ফাঁকা মনে করে।

এটি আমার তৃতীয়বার পড়া ডিকেকে হাই স্কুলে এটির সাথে পরিচয় হওয়ার পরে এবং কলেজে এটিকে পুনরায় দেখার পরে, এবং আমার প্রতিক্রিয়াতে আমি সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটি লক্ষ্য করেছি যে আমি এই গল্পে ব্যাটম্যানের সাথে আর পাশে নেই। তিনি হত্যা নাও করতে পারেন, কিন্তু সহিংসতা কেবল আরও সহিংসতার জন্ম দেয় এবং গথামের সমস্যার একটি কার্যকর সমাধান হিসাবে মিলারের পুনর্বাসন প্রত্যাখ্যান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভাঙ্গা মানসিক স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থা সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। ক্যাটলিন, আপনি এই দিক সম্পর্কে কেমন অনুভব করেন ডিকেকে ? আপনি কি গোথামের অপরাধমূলক উপাদানের সাথে মোকাবিলা করার জন্য ব্যাটম্যানের পদ্ধতির কোন যোগ্যতা দেখতে পান?

CR: আমি রসিকতা করি যে আমার থিম গানটি অপ্রিয় মতামত এবং জটিল আবেগ হওয়া উচিত, কিন্তু ডিকেকে এবং বিশেষ করে এর সহিংসতা এবং মানসিক অসুস্থতার চিত্রায়ন আমাকে একটি সম্পূর্ণ সংগীত স্কোর লিখতে বাধ্য করতে পারে। আমি বিশ্বাস করতে চাই যে মিলার রিগ্যান-যুগের রাজনীতি মানসিক অসুস্থতাকে অপরাধীকরণ করার উপায় সম্পর্কে কিছু বলার চেষ্টা করছিলেন, বিশেষ করে গৃহহীন প্রবীণ এবং প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর জন্য, কিন্তু আমি সত্যই বিশ্বাস করি না যে তিনি এই ধরনের সহানুভূতির জন্য সক্ষম। ডিকেকে সবকিছু সম্পর্কে গভীরভাবে, পঙ্গুত্বপূর্ণভাবে নিন্দুক। তিনি মানসিক অসুস্থতাকে নিরাময়যোগ্য হিসাবে চিত্রিত করেছেন, বিশ্বাস করেন যে লোকেরা হয় জোকারের মতো আনন্দিত হয় বা হার্ভে ডেন্ট এবং ব্যাটম্যানের মতো নিজেরা থাকা সত্ত্বেও এতে আত্মহত্যা করে। এমনকি নায়কও অবসেসিভ এবং আবেগগতভাবে অনেকটা ডেন্টের মতোই স্টান্টড, কিন্তু কারণ তার ভেতরের দানবরা মানুষকে সাহায্য করে (বেশিরভাগ অংশে) তার যথেষ্ট সমর্থন আছে, বা অন্ততপক্ষে যথেষ্ট লোক চোখ বন্ধ করে, সে যা করছে তা চালিয়ে যেতে। তার আচরণ হেড মিউট্যান্ট বা হার্ভেদের মতো ফ্যাসিস্টিক প্রবৃত্তি এবং ব্যক্তিত্বের সংস্কৃতি দ্বারা চালিত, তবে এটি ঠিক আছে। কারণ তিনি একজন নায়ক।

এই নিন্দাবাদ মিলারের কাজের সবচেয়ে দুর্বল অংশগুলির মধ্যে একটি, কেবলমাত্র নয় ডিকেকে . আমি যখন প্রথম পড়ি ডিকেকে 19 বছর বয়সে, এই বিশ্বাস যে সবকিছু অপরিবর্তনীয়ভাবে ভেঙে গেছে তা বড় এবং সেক্সি বলে মনে হয়েছিল। যে ধারণাটি সর্বদা মৃত্যুর অপেক্ষায় ছিল এবং একমাত্র পার্থক্য ছিল আপনি যদি একটি ভাল পান বা না পান তবে তা শক্তিশালী ছিল। এক দশক পরে আমি মিলার এবং তার ব্যাটম্যান উভয়ের জন্যই দুঃখিত।

স্টার ট্রেক পরবর্তী প্রজন্মের দুর্যোগ

ব্যাটম্যান সম্পর্কে যা আমাকে সর্বদা আঘাত করে তা আসলে তা নয় যে তিনি একা বা দুঃসহ বা এমনকি বিশেষভাবে অন্ধকার, এটি হল যে চরিত্রটি ভয় নয়, আশার উপর প্রতিষ্ঠিত। সে অপরাধীদের ভয় দেখাতে চায় যাতে আর অপরাধ না করা যায়, কিন্তু ব্যাটম্যান হচ্ছে ভয়ংকর একটা ছোট্ট ছেলে, সময়ের সাথে সাথে নিথর হয়ে যায়, মরিয়া হয়ে আশা করে যে সে আরও ভালো কিছু পরিবর্তন করতে পারবে যাতে কাউকে তার মতো কষ্ট করতে না হয়। অন্য অনেক কমিক বইয়ের চরিত্রের চেয়ে, ব্যাটম্যান নিজেকে একটি পরিবার তৈরি করে, একটি সহায়ক কাস্ট যা অন্য সবার মতো একই স্তরে না গিয়ে তার শহরকে সহিংসতার নিরাময়ের জন্য আনন্দের সাথে এবং সহজেই তার মিশন গ্রহণ করে। যদিও মিলার বন্দুকের প্রতি চরিত্রের বিতৃষ্ণা বজায় রাখেন, তিনি অর্জিস্টিক হিংস্রতায় ঝাঁপিয়ে পড়েন, ভুলে যান যে ব্যাটম্যান প্রথম এবং সর্বাগ্রে বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ গোয়েন্দা, বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ ঝগড়াবাজ নয়। আরখাম অ্যাসাইলাম বিদ্যমান এবং জনসংখ্যা অব্যাহত রয়েছে কারণ ব্যাটম্যান এবং তার ব্যাট-ফ্যাম বিশ্বাস করেন যে প্রত্যেকের জন্যই মুক্তি পাওয়ার সুযোগ রয়েছে, কিন্তু মিলার আবেশে আটকে আছেন যে মানসিক অসুস্থতা বা অপরাধের কোনও প্রতিকার নেই (সম্ভবত তারা এক একই) এবং সফল হওয়ার একমাত্র উপায় হল ব্যাটম্যানের চিরকাল বেঁচে থাকা। আমি মনে করি না যে ব্যাটম্যান নিজেই বিশ্বাস করবে, তার ভালো দিনে।

আমি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত নই যে আমি এই চরিত্রটি সম্পর্কে কী বুঝতে পেরেছি যা নিজেকে নিন্দাবাদের দিকে ধার দেয়। মিলার স্পষ্টভাবে সুপারম্যান এবং পরে ওয়ান্ডার ওম্যানের উপরও তার নিজস্ব স্ট্যাম্প রেখেছেন, কিন্তু তারা তার ব্যাটম্যানের মতো তিক্ত এবং অবিশ্বাসী নয়। শিয়া, কেন ব্যাটম্যানকে পছন্দের চরিত্র মনে হয়, শুধু জন্য নয় ডিকেকে কিন্তু অন্ধকার, হতাশাবাদী গল্প বলার এই অব্যাহত প্রবণতা?

এসএইচ : এই বইটির জন্য বিশেষভাবে, আমি মনে করি ব্যাটম্যান এমন একটি চরিত্রের প্রতিনিধিত্ব করেছিল যেটি মিলারের নিজস্ব সংবেদনশীলতার সাথে পুরোপুরি উপযুক্ত ছিল। এখানে, ব্যাটম্যান একটি আউট অ্যান্ড আউট ফ্যাসিস্ট চরিত্র, কিন্তু মিলার এটিকে টেবিলে আনছেন না। ব্যাটম্যানের ইতিহাস এমন একটি যা ব্যক্তি স্বাধীনতা, জুরি দ্বারা বিচার, যথাযথ প্রক্রিয়া—একটি উদার, গণতান্ত্রিক ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার সমস্ত বৈশিষ্ট্যের মতো বিষয়গুলির উপর আইন ও শৃঙ্খলাকে স্পষ্টভাবে বিশেষাধিকার দেয়। এমনকি মার্ক ওয়েড এবং অ্যালেক্স রসের ব্যাটম্যান রাজ্য এসো তার সুপারহিরোইক টেলোস হিসেবে গণ নজরদারি জাতি রাষ্ট্রকে অক্ষয় এবং সর্বদা সতর্ক রোবট দ্বারা পুলিশ করেছে।

মিলারের রাজনীতির আরও প্রতীকী, যদিও, এবং এই বইটিকে অন্য কাজগুলি থেকে আলাদা করে যা সেই সাবটেক্সটকে ব্যাখ্যা করে, তা হল তার ব্যাটম্যান ভুল নয়। তার ব্যাটম্যান সঠিক এবং ভাল এবং বিশ্বের যা প্রয়োজন তা ঠিক। ডিকেকে এই ছোট মুহূর্তগুলিতে পূর্ণ যা ব্যাটম্যানের উপায় বা সমাপ্তির সমালোচনা করে এমন কাউকে সূক্ষ্মভাবে উপহাস করে না। যে কেউ ব্যাটম্যানকে তার ভিলেনের মানসিক অসুস্থতার কারণ মনে করে তাকে হত্যা করা হয়। যেকোন নির্দোষ পথিক যিনি মনে করেন গথাম সিটির গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানের প্রতি আরও বিশ্বাস থাকা দরকার: ওহ, ঠিক আছে, আমি কখনই বাঁচব না গথাম সিটিতে। এবং এটি এমন একটি থিম যা মিলারের কাজের পুরো অংশে পুনরাবৃত্তি করে—এই সামরিকবাদী ডানপন্থী ভয়/বিতৃষ্ণা/ঘৃণা/অজানার প্রতি ঘৃণা বা অজানাকে টিকে থাকার অনুমতি দিয়ে ক্ষতির ঝুঁকি নিতে অনিচ্ছুকতা।

তাই চরিত্রটির খুব সাবটেক্সট ব্যাটম্যানকে নির্দিষ্ট বিষয় পার্স করার একটি নির্দিষ্ট সুবিধা দেয়। আমি নিশ্চিত ক্রিস্টোফার নোলান, যার ব্যাটম্যান একইভাবে একজন প্লেটোনিক দার্শনিক রাজা, মিলার যে টানাটানি অনুভব করেছিলেন তা একইভাবে অনুভব করেছিলেন। অন্যদিকে, আমি মনে করি লেখক এবং কার্টুনিস্টরা (টিম বার্টনের মতো চলচ্চিত্র নির্মাতারাও) ব্যাটম্যানের এই স্যাডোমাসোসিস্টিক প্রবণতা সম্পর্কে বা কীভাবে তিনি এবং তার দুর্বৃত্তদের গ্যালারি এই জটিল মনস্তাত্ত্বিক কেস স্টাডিগুলি সম্পর্কে এই প্যাবলামটি অন্তর্নিহিত করেছেন, যা চরিত্রগুলির আরও গভীরতা বর্ণনা করে। তারা কখনও সত্যিই সঙ্গে লেখা হয়েছে. আপনার প্রশ্নের উত্তর দেওয়া আমার পক্ষে কঠিন, কারণ আমি মনে করি দীর্ঘ সময়ের স্ব-পৌরাণিক কাহিনী ব্যাটম্যান সম্পর্কে জনসাধারণের ধারণাকে এই জিনিসটিতে পরিণত করেছে যা এই একটি মোডে সত্যিই কেবল কাজ করতে পারে, বা কাজ করার জন্য বিদ্যমান। আর তাই মানুষ সেই মোডে এই গল্পগুলো বলে থাকে। এটা জিজ্ঞাসা করার মত যে কেন এত লোক ফ্রেঞ্চ ফ্রাইতে কেচাপ রাখে, আমার ধারণা। কেউ এটা করতে শুরু করেছে, এবং এখন প্রত্যেকে এটি সম্পর্কে চিন্তা না করেই তাদের মনের মধ্যে দুটিকে জোড়া দেয় এবং এটি তাদের এই আচরণে জড়িত করে যা তাদের মনে আরও সিমেন্ট করে এবং এই জুটিকে স্থায়ী করে।

এর কিছু অংশ আমি আগে যা বলছিলাম তাতে ফিরে যায়। এই বইটি এতটাই সফল এবং প্রভাবশালী ছিল যে এটি মূলত আধুনিক ব্যাটম্যান আর্কিটাইপ তৈরি করেছিল। এখন, যেহেতু ফ্র্যাঙ্ক মিলার তার আগ্রহ এবং ধারণাগুলির জন্য একটি উপযুক্ত অবতার খুঁজে পেয়েছেন, মানুষ (বা অনেক লোক, অন্তত) শুধুমাত্র সেই কাঠামোর মধ্যেই চিন্তা করতে পারে৷

J.A., সুপারম্যানকে কয়েকবার ইঙ্গিত করা হয়েছে কিন্তু আমরা সত্যিই তার সম্পর্কে কথা বলিনি। মিলারের সুপারম্যানের অন্তর্ভুক্তি (তার পাশে আমাদের গথাম সিটি এবং প্রধান ব্যাটম্যান থ্রেডের অনেক দূরে নিয়ে যাওয়া) এবং এই বিশেষ ব্যাটম্যান/সুপারম্যান গতিশীল সম্পর্কে আপনি কী মনে করেন?

জ্যাম: আমি কমিক্সের ইতিহাসে অন্যদের মতো পারদর্শী নই, তবে যদি ডিকেকে যে কারণে আমরা কমিক্সের প্রতি ভয়ঙ্কর এবং তুচ্ছতাচ্ছিল্য করেছিলাম, আমি বাজি ধরতে ইচ্ছুক এটাও অনেক লোকের (যারা নিয়মিত কমিক্স পড়ে না, এমনকি!) সিদ্ধান্ত নেয় যে তারা সুপারম্যান নয়। এটি একটি উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত চিন্তা, যেমন আপনি কেচাপ এবং ফ্রাই সম্পর্কে কথা বলছেন এবং এটি আসলে আপনি যে সমস্ত জিনিসের কথা বলেছেন তার সংমিশ্রণ। এই সমস্ত উপাদানগুলি- চরম সহিংসতা, মানসিক অসুস্থতার প্রতি বিতৃষ্ণা/সহানুভূতির অভাব, নিন্দাবাদ, এবং সাধারণ গ্রিমডার্ক- এমন একটি বর্ণনামূলক পরিবেশ তৈরি করে যেখানে একটি সুপারম্যান-সদৃশ চরিত্রের পক্ষে ফাঁপা বা নির্বোধ না বলে অস্তিত্ব থাকা খুব কঠিন। এবং এটি ঠিক সেই সমালোচনা যা আপনি শেষ করেছেন ডিকেকে ; সৃজনশীল দলের মতে, ক্লার্ক শুধু নিরীহ নয়, একটি খালি সরকারের প্যান। তিনি ন্যায়বিচারের অনুশীলনের চেয়ে ন্যায়বিচারের প্রতি আরও বেশি আগ্রহী বলে মনে করা হয়, যদি আপনি ব্রুসের ন্যায়বিচারের সাথে একমত হন। তিনি মারধর এবং ভেঙে ফেলার জন্য কমিকের মধ্যে উপস্থিত ছিলেন, একজন ব্যাটম্যানের সাথে তুলনা করতে চান না যিনি আসলে বিশ্ব যা আছে তার সাথে আরও বেশি সঙ্গতিপূর্ণ। আবারও, যদি আপনি শুরু করার সাথে সম্মত হন।

সুতরাং তারপর কয়েক দশক দ্রুত-ফরওয়ার্ড করুন এবং আপনি অপরিচিত ব্যক্তিরা আপনাকে বলবেন যে তারা সত্যিই সুপারম্যান এবং খারাপভাবে আলোকিত সিনেমাগুলি পান না যা প্রমাণ করে যে সুপারম্যানও চঞ্চল হতে পারে। এবং লোকেরা যা বুঝতে পারে না তা হল সমস্যাটি সুপারম্যান নয়। সমস্যা আমাদের। আমরা এই ভয়ঙ্কর বিষয়গুলিকে আলিঙ্গন করে বর্ণনার জগতের অনেকটাই তালগোল পাকিয়েছি—যদিও, ন্যায্যভাবে বলতে গেলে, আমি মনে করি যে কেন আমরা (শুধু কমিকসের মধ্যেই নয়, বৃহত্তর সমাজে) তার অনেকগুলি সামাজিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক কারণ রয়েছে৷ প্রথমে তাদের আলিঙ্গন করেছিল—এবং এখন আমরা বলছি যে সুপারম্যান এটা ভুল। জাহান্নাম, আমি নিজেও সুপারম্যানকে এতটা যত্ন করি না এবং আমি নিশ্চিত যে এটি আমার জগাখিচুড়ি, তার নয়। হয়তো জগাখিচুড়িটি মূলত মিলারের ছিল, কিন্তু নির্বিশেষে, আমি এখনও আমার ভাজাতে কেচাপ রাখছি, আপনি জানেন?

ইন্ট্রাটেক্সচুয়াল ব্যাটম্যান/সুপারম্যান ডাইনামিক সম্পর্কে, আমি সত্যিই বলতে চেয়েছিলাম যে টেক সম্পর্কে আমি যা পছন্দ করেছি তা হল ক্লার্কের পদ্ধতির বর্ণনামূলক নিন্দা সত্ত্বেও তারা দুজন বন্ধু ছিল। কিন্তু আসলে তারা না। এটা কম যে তারা বন্ধু এবং আরও বেশি যে ব্রুস বিশেষভাবে ক্লার্কের নির্লজ্জতার উপর নির্ভর করে তার নীতির প্রতি শ্রদ্ধাবোধ ছাড়াই। ক্লার্ক তার সুবিধার জন্য চালিত করা একটি দাবা টুকরা হিসাবে একটি বন্ধু নয়. তার উদারতা এতটা প্রশংসা করা যায় না যতটা সুবিধা নেওয়া হয়েছে, এবং ব্রুসকে এটি করার জন্য সঠিক হিসাবে অবস্থান করা হয়েছে। আমি ক্ষতিকারক নিষ্পাপ সম্পর্কে কিছুটা নির্দয় কিন্তু আমাকে বলতে হবে যে এটি আমার সাথে ভালভাবে বসে না। স্পষ্টতই, সমস্ত ফ্যাসিবাদী এবং সম্পূর্ণ খারাপ জিনিসগুলির মধ্যে ব্রুস যা করে ডিকেকে , একটি জিনিস যা আমি সত্যিই ক্ষমা করতে পারি না তা হল সে কীভাবে ক্লার্ককে শেষ করার উপায় হিসাবে ব্যবহার করে। কিভাবে… বিভ্রান্তিকর. কিন্তু, আমি অনুমান করি এটি যৌক্তিক উপসংহার, তাই না? অপ্রয়োজনীয় বর্জন করুন; শুধুমাত্র সত্যকে সম্মান করুন।

আমরা এখন কি এটাই করছি, যদিও, অলিভার? SuperFights™ একটি অংশ ডিকেকে উত্তরাধিকার? যে ব্যাখ্যা গৃহযুদ্ধ , আবার গৃহযুদ্ধ , ক্যাপ্টেন আমেরিকা 3: গৃহযুদ্ধ , ব্যাটম্যান ভি সুপারম্যান: ডন অফ জাস্টিস … নাকি আমরা সবসময় এখানে আসব?

আপনি: ডিকেকে প্রথম সুপারহিরো কমিক ছিল না যে নায়করা একে অপরের সাথে হানাহানি করতে এসেছেন, তবে এটি এমন একটি যা প্রকাশকদের ভাল লোকদের একে অপরকে গ্রহণ করার বাণিজ্যিক আবেদন দেখিয়েছিল, যা অনুশীলনটিকে আরও সাধারণ করে তুলেছে। আমি মনে করি আমরা সর্বদা এই দিকেই যাচ্ছিলাম, এবং সুপারহিরোদের জন্য ভাল এবং মন্দের পার্থক্য কম সাদা-কালো হয়ে যায়, এটি বোঝায় যে তারা একে অপরের দিকে ঘুরতে শুরু করবে। এটি আরেকটি পরিবর্তন প্রহরী প্রসারিত হওয়ার ক্ষেত্রে একটি বড় ভূমিকা পালন করেছে এবং অ্যালান মুরের গল্পটি কীভাবে সুপারহিরো সতীর্থদের মধ্যে দার্শনিক পার্থক্য সময়ের সাথে তাদের সম্পর্কের ক্ষতি করে তার মূলে রয়েছে। ডিকেকে এবং প্রহরী শুধু জনপ্রিয় ছিল না; তারা যথেষ্ট সমালোচকদের প্রশংসার দ্বারাও স্বাগত জানানো হয়েছিল, যা প্রকাশকদের ভবিষ্যতের গল্পগুলির জন্য অনুপ্রেরণা হিসাবে তাদের কাছে ফিরে যেতে প্রভাবিত করেছিল।

সুপারফাইটস ™ এই বছর বিশেষভাবে বিশিষ্ট, এবং দেখার মত মনে হচ্ছে ডেয়ারডেভিল এর শাস্তি-কেন্দ্রিক দ্বিতীয় মৌসুম একই মাসে ব্যাটম্যান ভি সুপারম্যান আমি ইতিমধ্যে বেশ ক্লান্ত. এই গল্পগুলিকে যে সংস্কৃতিতে বলা হচ্ছে তার প্রতিফলন হিসাবে দেখে, আমি মনে করি না যে এটি কাকতালীয় যে তারা সকলেই একটি বছরে আত্মপ্রকাশ করছে যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাজনৈতিক লাইনে ক্রমবর্ধমানভাবে বিভক্ত হয়ে উঠছে, উভয় প্রধান রাজনৈতিক দলের সাথে বর্তমানে কিছু তীব্র লড়াইয়ে নিযুক্ত। দেশটি ভেঙ্গে পড়েছে, এবং এর জনপ্রিয় বিনোদন নায়কদের একে অপরের বিরুদ্ধে দাঁড়ানোর মাধ্যমে ক্রমবর্ধমান বিভেদকে প্রতিফলিত করছে।

আমি দেখেছি ব্যাটম্যান ভি সুপারম্যান রাউন্ডের মধ্যে, এবং সিনেমার একটি ইতিবাচক পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া হল যে এটি আমাকে প্রশংসা করে ডিকেকে বেন অ্যাফ্লেক পর্দায় যা চিত্রিত করেছেন তার তুলনায় এর ব্যাটম্যান অনেক বেশি। দোষটি অ্যাফ্লেকের সাথে নেই, যিনি ক্রিস টেরিও এবং ডেভিড এস গোয়ারের একটি স্ক্রিপ্টের সাথে জড়িত যেটিতে ব্যাটম্যান এবং তার মিশনের মৌলিক ভুল বোঝাবুঝি রয়েছে। ডিকেকে ফিল্মের উপর একটি স্পষ্ট প্রভাব, এবং যখন আমি পছন্দ করেছি যে মিলারের গল্পের টক-হেডগুলি কীভাবে স্ক্রিপ্টে একত্রিত করা হয়েছিল (এমনকি আমি যে বিষয়বস্তুটি তারা সরবরাহ করছিল তার সাথে একমত না হলেও), আমি টেরিও, গোয়ার এবং পরিচালকের মতো অনুভব করেছি জ্যাক স্নাইডার শেষ পর্যন্ত ভুল শিক্ষা নিয়েছিলেন ডিকেকে . এটি এমন কিছু যা এই আলোচনায় বারবার উঠে এসেছে, এবং যখন মিলারের কাজকে খারাপ করার কথা আসে, ব্যাটম্যান ভি সুপারম্যান একটা ভালো কাজ করে

ওহ, আমি ব্যাটম্যানের হাঁটুর উপর একটি শটগান ভেঙ্গে এবং এটিকে শত্রুর অস্ত্র হিসাবে নিন্দা করার জন্য মিলারের দৃশ্যের জন্য কতটা আকাঙ্ক্ষা করেছিলাম যখন আমি ব্যাটফ্লেককে তার প্রতিপক্ষকে বন্দুক মারতে দেখেছিলাম। সত্যি বলতে কি, ব্যাটম্যানকে এতদূর পুনিশার অঞ্চলে ঠেলে দেওয়া দেখে আমি বিরক্তিকর মনে করেছি এবং এটি আমাকে ক্রুদ্ধ করে তুলেছিল যে আমাকে হত্যাকে একটি কার্যকরী অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমাধান হিসাবে গ্রহণ করতে বলা হচ্ছে, গডড্যাম ব্যাটম্যান সব চরিত্রের। আমরা কীভাবে আমাদের নায়কদের চিত্রিত করি তা আমাদের সংস্কৃতি সম্পর্কে অনেক কিছু বলে, এবং হত্যাকারী সুপারহিরোরা এমন একটি বিশ্বদর্শন প্রচার করতে সহায়তা করে যা বলে যে খারাপ লোকেদের হত্যা করা ঠিক আছে, যা অত্যন্ত সমস্যাযুক্ত কারণ যা খারাপ তা সম্পর্কে ব্যক্তিগত মতামতগুলি ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়।

ক্যাটলিন, আপনার প্রধান কি ছিল ব্যাটম্যান ভি সুপারম্যান এর সাথে সম্পর্কের ব্যাপারে গ্রহণযোগ্যতা ডিকেকে ? আপনি কি অনুপ্রেরণা টান থেকে মনে হয় ডিকেকে ফিল্ম সঙ্গে প্রধান সমস্যা অংশ?

CR: এটিকে টেবিলে রাখার জন্য, আমি প্রায় 5 বছরে একটি ট্রেলার দেখিনি এবং এটি সম্পূর্ণরূপে বদলে গেছে যেভাবে আমি আরও ভালোভাবে চলচ্চিত্রগুলি অনুভব করি। আমি ঢুকলাম বিভিএস শুধুমাত্র জেনেছি এটি একটি স্নাইডার মুভি যা ট্রিনিটি অভিনীত। প্রত্যাশার সম্পূর্ণ অভাবের মানে হল যে আমি সিনেমার বেশিরভাগ সময় আনন্দদায়কভাবে কাটিয়েছি। শিয়া যেমন টুইটারে বলেছে, আমি প্রস্তুত হলাম স্কিড মধ্যে ঝুঁক এবং আমি এটা করতে একটি মজার সময় ছিল. স্নাইডার এবং গয়ার উভয়ই নিষ্ঠুর স্রষ্টা, এবং তারা নিষ্ঠুর উত্স উপাদান নিয়ে কাজ করছিলেন। আমি ঘৃণা যে ব্যাটম্যান বন্দুক ব্যবহার করছিল, কিন্তু প্রথম পাঁচ মিনিট ছিল আমার দেখা সেরা লাইভ-অ্যাকশন ব্যাটম্যান। একজন মানুষ, কোনো স্যুট নেই, কোনো ব্যাটমোবাইল নেই, প্রচণ্ড দৃঢ় সংকল্প ছাড়া আর কিছুই নয়, নিজেকে ভয়ের ধাক্কায় ঝাঁপিয়ে পড়ে যা সে আগে কখনো দেখেনি কারণ তার লোক বিপদে আছে, ব্যাটম্যান যা অফার করে তার মধ্যে এটাই সর্বোত্তম। যদি স্নাইডার এবং কোম্পানি সেই দৃষ্টিভঙ্গিতে আটকে থাকত চরিত্রগুলি কে, আমি মনে করি অন্য লোকেরা মুভিটি আরও উপভোগ করতে পারে, তবে আমি মজা করেছি।

বলা হচ্ছে যে, বিভিএস উন্মাদনা, আবেশ এবং প্যারানিয়া প্রদর্শনের একটি অবিশ্বাস্য কাজ করেছেন যা অনেক লেখক ব্যাটম্যানের উপরে স্তরে স্তরে রেখেছেন ডিকেকে এবং তার জেগে ওঠা। আমি এটিকে অবিশ্বাস্যভাবে বাধ্যতামূলক বলে মনে করি, আমি শিয়া উল্লেখ করা স্তরগুলি পছন্দ করি। ব্যাটম্যানের মানসিকতার অন্বেষণ পেশাদারভাবে তৈরি করা ফ্যানফিকশনের মতো মনে হয় এবং আমি সে সম্পর্কেই আছি। আমি ব্যাটম্যানের প্রশংসা করে উচ্চস্বরে বলেছিলাম যে সে সবসময় একজন অপরাধী ছিল; যদিও মুভির কিছু অংশ ছিল হেভি হ্যান্ডেড (আরেকটি স্নাইডার স্টেপল) এবং স্লো মোশন শট অত্যধিক, আমি মনে করি মুভিটি ব্যাটম্যানের চেয়ে সুপারম্যানকে অনেক বেশি ব্যর্থ করে, এবং অনেক কারণে শিয়া এবং জে.এ. বলেছেন

বিশেষ করে ব্যাটম্যানের বইগুলিতে যা পড়েছে তার কারণে সুপারম্যান কে সে সম্পর্কে মানুষের এই বিকৃত ধারণা রয়েছে ডিকেকে . এটি অ্যাকোয়াম্যান সমস্যা: অন্য কারও গল্প বা একটি দলের বইয়ের প্রেক্ষাপটে, তারা সর্বদা হেরে যাওয়ার মতো দেখতে যাচ্ছে। অন্তত এই সুপারফাইটটিএম অর্থবোধ করেছে (এর বিপরীতে গৃহযুদ্ধ ), দুই ব্যক্তিকে মৌলিক মতানৈক্য সহকারে একে অপরের বিরুদ্ধে লোকেদের রক্ষা করার জন্য কে ভালো অবস্থানে রয়েছে কারণ তারা একে অপরকে জানে না বা বিশ্বাস করে না, একটি উহ্য 'এখনও' দিয়ে। আমি শেষ পর্যন্ত মনে করি বিভিএস এর সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা নির্ভর না করা ডিকেকে কিন্তু এর পরিবর্তে জ্যাক স্নাইডার মনে করেন যে তিনি অন্য সবার চেয়ে স্মার্ট এবং খুব-অন্ধ ভিজ্যুয়াল টোনে আসক্ত। তিনি মিলার এবং মিলারের ব্যাটম্যানের মতো একই অহং সমস্যায় ভুগছেন, এবং দুর্ভাগ্যবশত তারা সকলেই জটিল; শিয়া এর আগের পয়েন্টে, উভয় মিলার এবং স্নাইডার হল মাইকেল বে এর সাথে একটি গ্রিটি লেন্স ফিল্টার সংযুক্ত। সমস্যা ছিল যে অনেক লোক একটি আশা করে এই মুভিতে চলে গিয়েছিল অ্যাভেঞ্জার ফিল্ম বা পল ডিনি এবং ব্রুস টিম ব্যাটম্যানকে চাচ্ছেন… যেটি কখনই হবে না, প্রভাব নির্বিশেষে ডিকেকে .

অন্য জিনিস থেকে আমি সরে গেছি বিভিএস অনুভূতি ছিল যে নির্দিষ্ট শক্তি ছিল যা কিছু বড় দুর্বলতাকে অতিক্রম করেছে ডিকেকে , বিশেষ করে যখন এটি মহিলা চরিত্রের ক্ষেত্রে আসে। শিয়া, কিছু ছিল? বিভিএস যে আপনি বাম মনে করেন ডিকেকে পিছনে, উভয়ের মধ্যে 30 বছরের মধ্যে কিছু পরিবর্তন হয়েছে?

এসএইচ : আমি বাম বলব না ডিকেকে পিছনে, কারণ আমি তর্ক করব না যে একটি অগত্যা ভাল অন্যটির চেয়ে, কিন্তু আমি প্রশংসা করেছি যে স্নাইডার মিলারের কাছে নজরে পড়েনি যখন সুপারম্যানের চরিত্রায়নের কথা আসে। কিছু লোকের স্পষ্টতই তারা যে সুপারম্যান দেখেছিল তার প্রতি বিদ্বেষ ছিল লৌহমানব —নিজেকে অন্তর্ভুক্ত করেছিলাম (সেই সময়ে)—কিন্তু স্নাইডার অবিশ্বাস্যভাবে চরিত্রটির কাছে এমনভাবে এগিয়ে যাচ্ছিলেন যেটা অন্য গল্পকাররা করেননি (বা অন্তত, স্নাইডার যেভাবে ছিলেন/হচ্ছেন তা নয়)।

ভিতরে ডার্ক নাইট রিটার্নস , মিলার সুপারম্যানের নিন্দা করছেন। তিনি একটি নব্য রক্ষণশীল, নিওকলোনিয়ালিস্ট পরাশক্তির হস্তক্ষেপকারী হাতিয়ার হয়ে উঠেছেন, যেটিকে মিলার ব্যাটম্যানের বিচ্ছিন্নতাবাদী ফ্যাসিবাদী (যেমনটি ছিল ডান-ডান পরিবারের বৃক্ষের ভাইয়েরা) এর বিপরীতে। মিলারের দৃষ্টিতে, সুপারম্যান একটি নপুংসক গণতন্ত্রের অবিচ্ছিন্ন আনুগত্যের প্রতিনিধিত্ব করে, অন্ধ বিশ্বাস যে গণতন্ত্র ভাল এবং তাই সর্বদা নৈতিকভাবে সঠিক পদক্ষেপের ফলাফল হয়। তিনি নিদারুণ এবং কৃপণ নন; সে ভুল। সে ভুল করেছে। তিনি এমন একটি সিস্টেমের ব্যর্থতা যা অভিনয়ের পরিবর্তে অর্থ পাস করে। কিন্তু মিলার তাকে সম্পূর্ণরূপে ধর্মনিরপেক্ষ (অন্ধবিশ্বাসের হালকা রেন্ডিয়ান প্রত্যাখ্যান পৃষ্ঠে বুদবুদ) হিসাবে ফ্রেম করেছেন।

স্নাইডারের জগতে, সুপারম্যান কেবল রিচার্ড ডোনারের চরিত্রের হাস্যকরভাবে অতিমাত্রায় সংকেত বহন করে না। স্নাইডার গভীরভাবে ধর্মীয় এবং গভীরভাবে জুডিও-খ্রিস্টান প্রেক্ষাপটে সুপারম্যানকে একজন মেসিয়ানিক ব্যক্তিত্ব হিসেবে দেখেন। আমরা ফ্রাঙ্ক মিলারের চোখ দিয়ে সুপারম্যানকে দেখছি না, আমরা তাকে স্নাইডারের মাধ্যমে দেখছি, এবং তিনি আসলে একজন অ্যাবসার্ডিস্ট ব্যাটম্যানের বিপরীতে একজন যীশু খ্রিস্টের সাথে তার নিজের কার্যকারিতা সম্পর্কে অনিশ্চিত। (এবং টারসাসের শৌলের মতো, ব্যাটম্যান ধর্মান্তরিত হয়।) স্নাইডারের সুপারম্যানকে ক্রমাগত ঐশ্বরিক এবং দেবদূত হিসাবে উল্লেখ করা হয়, কিন্তু স্নাইডার ক্রুশ এবং ক্রুশবিদ্ধ চিত্রের মাধ্যমে দর্শকদের আপ্লুত করে। জেসি আইজেনবার্গের লেক্স লুথর হলেন পন্টিয়াস পিলেট, অ-বিশ্বাসী যিনি শুধুমাত্র তার শিকারের ভুলতা প্রমাণ করার বিষয়ে উদ্বিগ্ন। এর ক্লাইম্যাক্স ব্যাটম্যান বনাম সুপারম্যান সুপারম্যান কি মানবজাতিকে বাঁচানোর জন্য নিজেকে শহীদ করছে, এবং চূড়ান্ত শটটি একটি পুনরুত্থানের একটি টিজ। তার মৃত্যুর পর, লোইস তার মৃতদেহকে একটি পিটা-তে দোলায়িত করেন - বাইজেন্টাইন এবং রেনেসাঁ শিল্পের একটি সম্মেলন যেখানে মেরি যীশু খ্রিস্টের মৃতদেহকে ক্র্যাড করেন। সুপারম্যানের কবরের এপিটাফটি এমনকি স্যার ক্রিস্টোফার রেনের কবরের (ওয়েন একজন স্থপতি যিনি আক্ষরিক অর্থে গীর্জা ডিজাইন করেছিলেন) এবং বাইবেলের অ্যাফোরিজম যে স্বর্গের রাজ্য আপনার মধ্যে রয়েছে তার একটি দ্বৈত উল্লেখ। এমনকি আমাদের এমন একজন ব্যাটম্যান দেওয়া হয়েছে যিনি জন হিসাবে কাজ করেন, বই অফ রিভিলেশনের লেখক, একজন বয়স্ক ব্যক্তি যিনি নরকের আগুনে গ্রাস করা এবং দানবদের দ্বারা জনবহুল বিশ্বের মর্মান্তিক এবং বিভ্রান্তিকর দর্শনে আক্রান্ত।

স্নাইডারের সুপারম্যান কাজ করে নাকি উপভোগ্য তা তর্কসাপেক্ষ, তবে এটি অনস্বীকার্যভাবে তার-এমনকি সুপারম্যান থেকেও আলাদা ডিকেকে যে লৌহমানব এবং ব্যাটম্যান ভি সুপারম্যান তাই স্পষ্টতই ঋণী.

ডিকেকে এই মুহুর্তে, একটি বই যা আমার ডিএনএতে বোনা হয়েছে। J.A., সেই বিশেষ পক্ষপাত ছাড়াই কেউ হিসাবে, আপনি কি মনে করেন আমাদের চলে যাওয়া উচিত? ডিকেকে এবং ল্যান্ডস্কেপ এটা অতীতে জন্ম? বাস্তব জগতে সুপারহিরোদের কল্পনা করার যুগের সমাপ্তি এবং একটি ভিন্ন যুগ শুরু করার সময় কি, সেই যুগের আবেশ এবং আগ্রহ যাই হোক না কেন?

জ্যাম: আমি অধিকাংশ দ্বারা হিসাবে ক্লান্ত হিসাবে ডিকেকে , এমন কোন উপায় নেই যে আমার কাছে অনেক কমিক আছে যা আমি পছন্দ করি এর প্রভাব ছাড়াই এবং আমি নিশ্চিত নই এর মত একটি ল্যান্ডমার্ক রেখে যাওয়ার মানে কি—এবং এটি একটি ল্যান্ডমার্ক, এমনকি আমি যত্ন না করলেও এটা - পিছনে। আমি মনে করি এটি ছেড়ে যাওয়ার পছন্দের চেয়ে আলাদা, বলুন, দ্য কিলিং জোক , পিছনে। TKJ কিছু সুনির্দিষ্ট পছন্দ করেছেন যা শুধুমাত্র একটি চরিত্রের সাথে বিশেষভাবে গোলমাল করেনি বরং যৌন নিপীড়নের বর্ণনামূলক ব্যবহারের ক্ষেত্রে বিশেষ কিছুকে শক্তিশালী করেছে। আমার কাছে, চলে যাচ্ছে দ্য কিলিং জোক পিছনের অর্থ পিছনে রেখে যাওয়া এবং চরিত্রের ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট শিরাকে সমাহিত করা যা কখনই ফিরে আসার দরকার নেই। এটি যখন এটিতে নেমে আসে, এটি নান্দনিকতা বা থিম বা এ জাতীয় কিছু নয় - এটি গডড্যাম প্লট! এ নিয়ে আমার কোনো দ্বিধা নেই। সেই গল্প আছে যেতে হবে . ছয় ফুট নীচে পুঁতে দিন। কখনই ফিরে আসবেন না, কখনই রেফারেন্স করবেন না, আর কখনও কথা বলা যাবে না।

কিন্তু দ্য ডার্ক নাইট রিটার্নস এটা ভিন্ন. এবং আমরা যেমন আলোচনা করেছি, এটি এমন নয় যে কমিকটি অগত্যা একটি সমস্যা, যতটা অনেক নির্মাতা এটি থেকে নিয়েছেন বলে মনে হয়। তাই আমি যা রেখে যেতে চাই তা হল অতিমাত্রায়তা এবং শর্টকাট। আমি পুরোপুরি মুছে ফেলতে চাই না ডিকেকে কমিক্সের উপর এর প্রভাব এত বেশি যে কেন সৃষ্টিকর্তারা অনুসন্ধান করেন ডিকেকে কাজ করে, কেন তা হয় না, এবং নতুন কিছু তৈরি করতে যাওয়ার সাথে সাথে এটি তৈরি করা অনুমানগুলি থেকে জিজ্ঞাসাবাদ করে। কারণ জিনিসটা হল, আমি গ্রিমডার্ক নান্দনিকতার বাইরে নরকে ভালোবাসি! সহিংসতা, ন্যায়বিচার এবং নৈতিকতার সংযোগের ক্ষেত্রে আমি ব্যক্তিগতভাবে অনেক কিছু নিয়ে কাজ করছি, তাই এই কুৎসিত প্রশ্ন এবং কুৎসিত পছন্দ এবং কুৎসিত মানুষগুলি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ।

এবং আরো কি, মিলারের গ্রহণ শুধু তাই নয়; আপনি সেই সমস্যাটি পড়তে পারবেন না যা মূলত তার ছেলে ডিক গ্রেসনের কাছে পিতার চিঠি হিসাবে লেখা হয়েছে এবং এখনও মনে করেন যে মিলার কেবল হতাশা এবং সর্বনাশ সম্পর্কে। আমি খুব বেশি স্নেহ এবং আবেগ পড়েছি যে সে কীভাবে উল্লিখিত রবিনদের কাছে আসে—ডিক, জেসন এবং ক্যারি—এটা ভাবতে যে তিনিই তাই।

কমিক বই সিনেমার খবর

দ্য ডার্ক নাইট রিটার্নস একটি পরিপক্ক কমিক, কিন্তু সেই অর্থে নয় যে ফিল্ম বা ভিডিও গেম রেটিং বোর্ডগুলি সেগুলি ব্যবহার করে৷ এটি শর্তাবলীর সংমিশ্রণ। ডিকেকে এটি একটি পরিপক্ক কমিক কারণ এটি একটি বিষয়ভিত্তিক এবং আবেগগতভাবে সমৃদ্ধ কাজ। এটা পনির বা ওয়াইন মত পরিপক্ক হয়; এটি স্বাদযুক্ত। সহিংসতা এবং নিন্দাবাদ এটিকে পরিণত করে না, বা, আপনি যদি প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য রেটিং বোর্ডে যেতে চান।

আমি যা চাই তা হল সুপারহিরো কমিকস এবং তাদের অভিযোজন, এমন একটি যুগে চলে যাওয়া যেখানে এই ধরনের পরিপক্কতা প্রকাশ করা হয়। আমি কিছু মনে করি না যদি কিছু ভয়ানক অন্ধকার থেকে যায় - সত্যি বলতে, আমার এটি খুব বেশি দরকার - তবে এটি সবকিছু হতে পারে না। তাই সুপারহিরো কমিক্সের এই নতুন যুগের জন্য, আসুন পিছনে ছেড়ে যাই ডিকেকে পৃষ্ঠ-স্তরের অপরিহার্যতার উত্তরাধিকার। আসুন আলিঙ্গন করি ডিকেকে এর সূক্ষ্মতার উত্তরাধিকার, থিম এবং সর্বোপরি, উচ্চাকাঙ্ক্ষা