10 দিনের মধ্যে একজন লোককে কীভাবে হারাতে হয় রোম-কমের পতনের মঞ্চ তৈরি করে



10 দিনের মধ্যে একজন লোককে কীভাবে হারাতে হয় রোম-কমের পতনের মঞ্চ তৈরি করেআধুনিক দিনের রোমান্টিক কমেডির ইতিহাস এরকম কিছু যায়: Rom-coms ভাল ছিল, তারপরে তারা সত্যিই খারাপ হয়েছিল, তারপর তারা কিছু সময়ের জন্য চলে গিয়েছিল এবং এখন তারা প্রতিশোধ নিয়ে ফিরে এসেছে। সেই টাইমলাইনের সঠিক বিবরণ, তবে, কিছুটা অস্পষ্ট। 1990 এর দশকের শুরুতে, হলিউড নিয়মিতভাবে রোম-কম ক্লাসিক তৈরি করত সিয়াটলে নিদ্রাহীন এবং চার বিবাহ এবং একটি অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া. 2000-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে শেষ পর্যন্ত, এটি বিষ্ঠার মতো মন্থন করছিল কুৎসিত সত্য এবং ভেগাসে কি হয় . তাহলে রোম-কম ঘরানার ভুল কোথায় গেল? 2008 সালের চলচ্চিত্র 27 পোশাক এটিকে প্রায়শই একটি খারাপ কাজের রম-কম-এর উর-উদাহরণ হিসাবে উল্লেখ করা হয়-অন্যায়ভাবে, সম্ভবত-কিন্তু এটা সম্ভব যে পরিবর্তনটি আসলে তার আগে ঘটেছে। যদিও কেউ সঠিকভাবে এটা দাবি করতে পারে না সৃষ্ট রোমান্টিক কমেডির শৈল্পিক পতন, 2003 এর পূর্ববর্তী সময়ে কিভাবে 10 দিনের মধ্যে একটি লোক হারান রোম-কম ঘরানার জন্য একটি দুর্ভাগ্যজনক মোড় চিহ্নিত করে৷

একটি অত্যধিক স্যাচুরেটেড বাজারে, 00-এর দশকের প্রথম দিকের রোমান্টিক কমেডিগুলি নিজেদের আলাদা করার জন্য উচ্চ-ধারণার হুকের উপর নির্ভর করত। কিভাবে 10 দিনের মধ্যে একটি লোক হারান এর মধ্যে একটি রয়েছে, তবে ফিল্মটির আরও আকর্ষণীয় বিষয় হ'ল এর জগতের কোনও টেক্সচার নেই। যেখানে 90 এর দশকের রম-কম সৃজনশীল বাহিনী যেমন নোরা এফ্রন এবং রিচার্ড কার্টিস সারগ্রাহী, বাসযোগ্য বিশ্ব তৈরিতে দুর্দান্ত ছিল, কিভাবে 10 দিনের মধ্যে একটি লোক হারান এর জেনেরিক চকচকে চকচকে দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়। প্রতিটি সাজসজ্জা দেখে মনে হচ্ছে এটি একটি কস্টিউম ডিজাইনার হাতে বাছাই করেছে, প্রতিটি প্লট বিট যেমন এটি কমিটি দ্বারা লিখিত ছিল। পরিচালক ডোনাল্ড পেট্রি এর আগে রোমান্টিক কমেডি পরিচালনা করেছিলেন মিস্টিক পিজা এবং ছদ্ম-রম-কম মিস উপযোগিতা , কিন্তু সেই চলচ্চিত্রগুলির ঝলকানি পুনরুদ্ধার করতে ব্যর্থ হয়েছে৷ কিভাবে 10 দিনের মধ্যে একটি লোক হারান . ফিল্মের কোনও চরিত্রেরই অভ্যন্তরীণ জীবন আছে বলে মনে হয় না এবং বিশেষত সহায়ক চরিত্রগুলি মনে হয় যে যখনই লিডগুলি রুম ছেড়ে চলে যায় তখন তারা জায়গায় জমে যায় এবং শুধুমাত্র যখন তাদের সাউন্ডিং বোর্ড হিসাবে পরিবেশন করার সময় হয় তখনই তারা পুনরুজ্জীবিত হয়। এটি আনন্দদায়ক পথ থেকে অনেক দূরে যখন হ্যারি স্যালির সাথে সাক্ষাত করলো ব্যবহৃত ক্যারি ফিশার এবং ব্রুনো কিরবি।



অনেক সিনেম্যাটিক ট্রেন্ডের মতো, শুধুমাত্র একটি ফিল্মকে সম্পূর্ণ কৃতিত্ব দেওয়া বা সম্পূর্ণ দোষ দেওয়া কঠিন। ব্রায়ান সিঙ্গার এক্স মানব সুপারহিরো চলচ্চিত্রের আধুনিক যুগের সূচনা হতে পারে, কিন্তু স্যাম রাইমির মাকড়সা মানব আগে থেকেই উন্নয়নে ছিল এক্স মানব মুক্তি পায়। একইভাবে, কিভাবে 10 দিনের মধ্যে একটি লোক হারান অগত্যা এমন কিছু করেনি যা পূর্ববর্তী রম-কমগুলি ইতিমধ্যেই করেনি, বা অন্যান্য সমসাময়িক রম-কমগুলিও করতে শুরু করেনি। এটি কেবলমাত্র এক জায়গায় একগুচ্ছ অনুপ্রাণিত ট্রপকে একত্রিত করা এবং এটি করার সময় প্রচুর সাফল্য পাওয়া গেছে। চলচ্চিত্রটি অভ্যন্তরীণভাবে $105 মিলিয়ন আয় করেছে এবং একটি বড় বিপণন পুশ ছিল যা এটিকে বিশেষভাবে সর্বব্যাপী করে তুলেছে। ফিল্মের ক্লাইম্যাক্স থেকে দিনা বার-এল হলুদ পোশাকে কেট হাডসনের ছবিগুলি সর্বত্র ছিল, এবং ফিল্মটি কেবল টিভিতে মূল ভিত্তি হয়ে উঠলে এটি আরও বেশি পরিব্যাপ্ত অনুভূত হয়েছিল। (এমনকি একটি আছে কিভাবে 10 দিনের মধ্যে একটি লোক হারান বোর্ড খেলা.) দুর্ভাগ্যবশত, হলিউড ফিল্মটির সাফল্যকে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণ করেছে বলে মনে হয়েছিল যে তাদের দর্শক খুঁজে পাওয়ার জন্য রোমান্টিক কমেডিগুলিতে এত শৈল্পিক প্রচেষ্টা করার দরকার নেই।

ফিল্মটি মিশেল আলেকজান্ডার এবং জেনি লং-এর 1998 সালের সচিত্র স্ব-সহায়তা বই থেকে অনুপ্রাণিত। 10 দিনের মধ্যে একজন লোককে কীভাবে হারাতে হয়: ডেটিং করার সর্বজনীন কিছু নেই। মুভিটি বইয়ের প্রতিগামী পুরুষরা মঙ্গল গ্রহের, মহিলারা ডেটিং সম্পর্কে ভেনাসের মনোভাব থেকে, কিন্তু ডরিস ডে/রক হাডসন থেকে সরাসরি একটি প্লট যোগ করে।বেডরুম কমেডি1960 এর দশকের প্রথম দিক থেকে। কেট হাডসন অ্যান্ডি অ্যান্ডারসনের চরিত্রে অভিনয় করেছেন, একজন উচ্চাকাঙ্ক্ষী রাজনৈতিক সাংবাদিকের জন্য অগভীর কীভাবে-কলাম লেখা আটকে গেছে কসমো- esque ম্যাগাজিন সংযত. (তিনি আসলে যে কলামটি লিখতে চান তার নাম—কোনও রসিকতা নয়—কিভাবে তাজিকিস্তানে শান্তি আনতে হয়।) তার বন্ধু মিশেল (ক্যাথরিন হ্যান) এর বিপর্যয়কর প্রেমের জীবন থেকে বিষয়বস্তু খনি, অ্যান্ডি হাউ টু লস এ গাই ইন 10 নামে একটি কলাম তৈরি করেছেন দিন। তিনি একটি সম্ভাব্য প্রেমের আগ্রহকে আঁকড়ে ধরবেন, এবং তারপরে বেশিরভাগ মহিলারা একটি নতুন সম্পর্কের ক্ষেত্রে সমস্ত ক্লাসিক ভুল করে তাকে তাড়িয়ে দেবেন, যার মধ্যে তার বাথরুমে ট্যাম্পন (ভয়াবহ!) স্টক করা থেকে শুরু করে সহ-পালন করার জন্য একটি কুকুর কেনা পর্যন্ত। তারা চার তারিখে যাওয়ার পর তাকে।

এটি একটি বোকা সেটআপ যা অন্তত কিছুটা অ্যান্ডির কাজের বোকা প্রকৃতির দ্বারা ন্যায়সঙ্গত (মুভিটি অন্তত একজন বাস্তব জীবনের লেখককে অনুপ্রাণিত করেছিল প্রায় বিখ্যাত . তিনি একই সময়ে আরও কয়েকটি রোম-কম-এ অভিনয় করেছিলেন, কিন্তু কিভাবে 10 দিনের মধ্যে একটি লোক হারান এক যে তাকে শৈলী একটি প্রধান ভিত্তি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত. এবং কেন তা দেখা কঠিন নয়। এমনকি ফিল্মের সবচেয়ে অন্তহীন ক্রুঞ্জ কমেডি দৃশ্যের মধ্যেও, হাডসন সাধারণত তার অফ-কিল্টার ডেলিভারি থেকে কমপক্ষে এক বা দুটি সত্যিকারের হাসি পান। এবং তিনি নিঃশব্দে বোঝাতে দুর্দান্ত যে অ্যান্ডি যে কাজটি করছেন তা কতটা হাস্যকর খুঁজে পেয়েছেন। McConaughey—এই মুহুর্তে তার ক্যারিয়ারের এক দশকের মধ্যেই (তিনি হাডসনের চেয়ে 10 বছর বড়)—একজন দুর্দান্ত রোমান্টিক সোজা মানুষ তৈরি করেছেন, এবং বেন যেভাবে অ্যান্ডির অ্যান্টিক্সকে সামলেছেন তা ফিল্মটিকে অনেক কম ক্লান্তিকর করতে সাহায্য করে অন্যথায় এটি হতে পারত। . McConaughey এর আগে 2001 সালে জেনিফার লোপেজের বিপরীতে অভিনয় করেছিলেন বিবাহের পরিকল্পক , কিন্তু কিভাবে 10 দিনের মধ্যে একটি লোক হারান সত্যিই একজন প্রধান রোম-কম নেতৃস্থানীয় ব্যক্তি হিসাবে তার কর্মজীবন শুরু করেছিলেন, তার পরবর্তী ম্যাককোনাইস্যান্সের ভিত্তি স্থাপন করেছিলেন।



সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, হাডসন এবং ম্যাককনাঘি একসাথে সত্যিই দুর্দান্ত, বিশেষত এমন দৃশ্যগুলিতে যেখানে অ্যান্ডি আঁকড়ে ধরার কাজটি ছেড়ে দেয় এবং একজন প্রকৃত মানুষের মতো আচরণ করে। অ্যান্ডি এবং বেনের একটি বিশেষভাবে সেক্সি মিট-কিউট রয়েছে যেখানে তারা এক-শব্দের বাক্যাংশ বিনিময় করে দ্রুত প্রতিষ্ঠিত করে যে তারা উভয়ই একক এবং একে অপরের প্রতি আগ্রহী। পরে, যখন বেন অ্যান্ডিকে স্টেটেন আইল্যান্ডে তার পরিবারের সাথে দেখা করার জন্য বাড়িতে নিয়ে যায়, তখন ফিল্মটি আরও ভাল রম-কমের একটি আভাস দেয় যা হাডসন এবং ম্যাককনাঘেকে আরও গ্রাউন্ডেড উপাদান দেওয়া হলে তৈরি হতে পারে। (দুই 2008 এর জন্য পুনরায় একত্রিত হয়েছিল বোকার সোনা , যদিও এটি একটি কম-কী হ্যাঙ্গআউট প্রদান করেনি।)

বায়না পরিবারের সাবপ্লট মত ওভারবোর্ড, স্টেটেন দ্বীপের দৃশ্যগুলি একটি ওভার-দ্য-টপ কমেডিতে কিছু হৃদয় এবং মানবতাকে ইনজেক্ট করার চেষ্টা করে। এটি বিচ্ছিন্নতার একটি সুন্দর সিকোয়েন্স, তবে এটি একটি অদ্ভুত আখ্যান এবং মুভিটির জন্য গেমটিতে এত দেরী করে তোলার জন্য টোনাল সোয়ার্ভ। এবং এটি কেবল মুভির বাকি দুর্বলতাগুলিকে তীব্র স্বস্তিতে নিয়ে আসে। এমনকি সবেমাত্র কোনও স্ক্রীন টাইম থাকা সত্ত্বেও, বেনের দক্ষিণী পরিবারের সদস্যরা অন্য যে কোনও সমর্থনকারী চরিত্রের চেয়ে প্রকৃত মানুষের মতো বোধ করে। এটি অবিলম্বে বেনকে আরও ত্রি-মাত্রিক দেখায়, একই সাথে বাড়ি চালানোর সময় অ্যান্ডি কতটা পাতলা লেখা হয়েছে। তার রাজনৈতিক লেখক হওয়ার অস্পষ্ট আকাঙ্ক্ষা ব্যতীত—এমন কিছু যা ফিল্মের রোমান্টিক সমাপ্তির বিরোধিতা করে—আমরা অ্যান্ডির জীবন, বা পরিবার, বা তার চরিত্রকে সংজ্ঞায়িত করতে পারে এমন ব্যক্তিগত ব্যর্থতা সম্পর্কে আক্ষরিকভাবে কিছুই জানি না (যদি তার একটি থাকে ) যেন চিত্রনাট্যকাররা তার সিনেমার অর্ধেক লিখতে ভুলে গেছেন। প্রকৃতপক্ষে, এটা মনে হচ্ছে লেখকরা স্টেটেন আইল্যান্ডের সিকোয়েন্সের পরে সম্পূর্ণরূপে ছেড়ে দিয়েছেন। যখন তাদের পারস্পরিক কারসাজি অবশেষে প্রকাশিত হয়, তখন বেন এবং অ্যান্ডি একটি ক্রোধ-জ্বালানি করাওকে পারফরম্যান্সের মধ্যে এটিকে দ্বন্দ্বে ফেলে দেয়। ফিল্মটি খুব কমই বিনিয়োগ করে। এবং এটি আপনার প্রেমকে শহর ছেড়ে যাওয়া থেকে বিরত রাখতে তার অযৌক্তিক দৌড়ে আরও কম বিনিয়োগ করে।

কিভাবে একটি লোক হারান এটি একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা নয়, এবং এটি বোধগম্য যে কেন এটির প্রতি মানুষের অনেক নস্টালজিক স্নেহ রয়েছে। বেশিরভাগ অংশে, এটি মজাদার, দেখার যোগ্য এবং এর নিজস্ব হাস্যকরতা সম্পর্কে যথেষ্ট জানা। প্রকৃতপক্ষে, যদি মুভিটি শ্রমসাধ্য কমেডি কমিয়ে দেয়, চরিত্রের অন্বেষণকে বাড়িয়ে তোলে এবং এর সমাপ্তি পুনরায় তৈরি করত, তাহলে সম্ভবত এটি একটি দুর্দান্ত রোম-কম হতে পারত। কিন্তু এটি দাঁড়িয়েছে, এটি ঠিক একটি ঠিক আছে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি এমন একটি যা সম্পূর্ণ এক দশকের অলস রোম-কম চলচ্চিত্র নির্মাণের জন্য টেমপ্লেট সেট করতে সাহায্য করেছে। সিনেমার বড় সাংস্কৃতিক প্রভাব সত্যিই এর দোষ নয়, এবং রম-কম জেনার প্রায় অবশ্যই এটি ছাড়া সেখানে পৌঁছে যেত। কিন্তু এটি একটি সাংস্কৃতিক টার্নিং পয়েন্ট হিসাবে না দেখে চলচ্চিত্রটিকে নিজের অধিকারে প্রশংসা করা কঠিন করে তোলে। কিভাবে 10 দিনের মধ্যে একটি লোক হারান প্রায় তার ত্রুটিগুলি থেকে দূরে চলে যায়, কিন্তু পরে rom-coms এত ভাগ্যবান হবে না।