হয়তো টয় স্টোরির ধ্বংসাত্মক সিড এতটা খারাপ বাচ্চা ছিল না



অবশ্যই, তিনি একটি খুলি সহ একটি কালো টি-শার্ট পরেন, তার ছোট বোনকে আতঙ্কিত করে এবং তার খেলনাগুলিকে বিকৃত করে। কিন্তু এর কোনোটিই কি পিক্সারের আসল থেকে সিড তৈরি করে পুতুলের গল্প 1995 সালে একজন পূর্ণাঙ্গ ভিলেন? ভিতরে সুপার কার্লিন ব্রাদার্স ইউটিউব চ্যানেলে একটি নতুন ভিডিও , জনাথন কার্লিন সিডের জন্য একটি জবরদস্ত মামলা করে। সবচেয়ে খারাপভাবে, কার্লিন যুক্তি দিয়েছিলেন, তিনি কেবল একটি অবহেলিত শিশু যে তার খেলনাগুলি সংবেদনশীল এবং ব্যথা অনুভব করতে সক্ষম তা জানার কোনও সম্ভাব্য উপায় নেই। সর্বোপরি, তিনি আসলে একজন সৃজনশীল শিল্পী এবং ব্যক্তিত্বের দিক থেকে একজন সত্যিকারের সন্তানের থেকে অনেক বেশি ঘনিষ্ঠ ভালো-সুন্দর অ্যান্ডি ডেভিস, যিনি Pixar honcho John Lasseter-এর জন্য স্ট্যান্ড-ইন বলে মনে হচ্ছে। বাচ্চাকে একটু বিরতি দেওয়া যাক, হাহ?

কার্লিন যুক্তি দেন যে শ্রোতারা সিডকে ভিলেন হিসাবে ভাবতে বাধ্য কারণ তাকে অ্যান্ডির বিপরীতে চিত্রিত করা হয়েছে। অ্যান্ডি ভালো হলে, সিড মন্দ হতে হবে। তবে ধরে রাখুন, কার্লিন বলেছেন। লেসলি এবং রনের চরিত্রগুলি পার্ক ও বিনোদন বিপরীত হয় (Poehler বিপরীত, কেউ বলতে পারে), এবং তবুও তারা শত্রু নয়, এবং কেউই খারাপ নয়। যাইহোক, সিডের বিরুদ্ধে আসল প্রমাণ কী? সে তার ছোট বোনকে উত্যক্ত করে তার খেলনা ভেঙে দেয়? সমস্ত বাচ্চারা এই জিনিসগুলি করে। এমনকি পিক্সার সৃজনশীল দলের কিছু সদস্যও ভেবেছিলেন সিড অ্যান্ডির চেয়ে বেশি সম্পর্কযুক্ত। এছাড়াও, সিড তার কুকুরের সাথে বেশ ভাল আচরণ করেছে বলে মনে হচ্ছে। এবং এটি উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে সিডের জানার কোন উপায় নেই যে তার খেলনাগুলি তার দৃষ্টির বাইরে চলে গেলে সেগুলি জীবিত হয়ে ওঠে। যতদূর তিনি জানেন, তিনি শুধু প্লাস্টিক এবং ধাতুর নিষ্প্রাণ টুকরাগুলিতে কিছু ক্ষতি সাধন করছেন। এছাড়াও, কার্লিন নোট করেছেন, সিডের ঠিক সর্বশ্রেষ্ঠ ঘরোয়া জীবন নেই। বাবা একজন বুজহাউন্ড, আর মা হল AWOL। সিড মূলত নিজেকে বড় করছে। পরিস্থিতিতে, সিড অনেক খারাপ হতে পারে. যে মিষ্টি আবর্জনা সংগ্রহ গিগ মধ্যে অবতরণ জন্য তার উপর ভাল খেলনা গল্প 3 .